Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEȘ

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 468/2014

Ședința publică de la 25 Februarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE E_______ M_______ C_______

Judecător E____ A____

Judecător A____ D___

Grefier E____ R________

S-a luat în examinare, spre soluționare, recursul formulat de intimatul I____________ DE P______ AL JUDETULUI ARGES - BIROUL RUTIER P______, împotriva sentinței civile nr.4960/2013 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, intimat fiind petentul P______ A_____ F_____, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța, constată că dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc la data de 18.02.2014, susținerile părților fiind consemnate în acea încheiere, ce face parte integrantă din prezenta decizie:

INSTANȚA

Asupra recursului civil de față, deliberând:

Constată că prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 23.10.2012 petentul P______ A_____ F_____ a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul I____________ DE P______ AL JUDETULUI ARGES - BIROUL RUTIER PITEȘTI anularea procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/04.10.2012.

În motivarea plângerii s-a arătat că la data de 04.10.2012 în timp ce se deplasa cu autoturismul marca Peugeot nr. 307 cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe raza comunei B____ a fost oprit de un echipaj de poliție care i-a solicitat actele la control.

A omis să i-a actele de la locul de muncă uitându-le în vestiar.

S-au depus la dosar copii de pe procesul verbal de contravenție.

Prin sentința civilă nr.4960/2013 pronunțată de Judecătoria Pitești s-a admis plângerea și s-a anulat procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/04.10.2012.

În considerentele sentinței s-a reținut că la data de 04.10.2012 petentul a fost depistat în timp ce conducea pe DJ nr. 659 autoturismul marca Peugeot nr. 307 cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX cu viteza de 75 km/h depășind cu 25 km/h viteza legală nepurtând centura de siguranța, neavând asupra sa documentele.

Având în vedere că petentul a recunoscut că a uitat documentele în vestiar la locul de muncă și a fost în imposibilitate de a le prezenta și ținând cont că viteza cu care a rulat nu a pus în pericol viețile altor persoane , instanța văzând prevederile O.U.G. n 195/2002 instanța a admis plângerea și a dispuse anularea procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/04.10.2012

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs organul constatator, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând următoarele motive:

Instanța de fond a anulat actul sancționator motivat de faptul că petentul a recunoscut că a uitat documentele în vestiar la locul de muncă precum și că viteza cu care rula nu a pus în pericol viețile altor persoane.

Instanța de judecată nu poate trece peste prev.art.34 alin.1 din OG 2/2001, astfel că sarcina probei incumbă petentului.

Nici intimatul petent nu a făcut dovada contrară celor consemnate în procesul verbal de contravenție prin nici un mijloc de probă.

Intimatul petent nu se află la prima abatere, așa cum rezultă din cazierul auto, în care se reține că a mai fost sancționat contravențional pentru abateri la regimul circulației.

Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, funcție de probele administrate în cauză, tribunalul apreciază recursul ca fondat.

Deși chiar instanța de fond în considerentele hotărârii reține că petentul a săvârșit faptele pentru care a fost sancționat contravențional, totuși dispune anularea procesului verbal de constatare a contravenției .

De altfel, așa cum rezultă chiar din procesul verbal de constatare a contravenției petentul a recunoscut săvârșirea contravențiilor prin mențiunea că nu are obiecțiuni , recunoaștere exprimată chiar și în plângerea formulată.

Astfel, tribunalul constată că petentul a săvârșit faptele pentru care a fost sancționat , procesul verbal fiind legal și temeinic sub acest aspect.

În ce privește principiul proporționalității sancțiunii aplicate cu fapta săvârșită tribunalul constată că și acest principiu a fost respectat reținând că petentul nu se află la prima abatere, așa cum rezultă din cazierul auto anexat.

Pentru aceste considerente, tribunalul în baza art.312 Cod pr.civilă urmează a admite recursul, a modifica sentința în sensul că respinge plângerea.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Admite recursul formulat de intimatul I____________ DE P______ AL JUDETULUI ARGES - BIROUL RUTIER P______, împotriva sentinței civile nr.4960/2013 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, intimat fiind petentul P______ A_____ F_____

Modifică sentința în sensul că respinge plângerea ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2014 la Tribunalul Argeș, secția civilă.

red.E.M.C.

dact.C.E.C./4 exp.

04.03.2014.

jud.fond E.B_________