Acesta nu este document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA II CIVILĂ-C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Ședința publică din 13 Mai 2015

Președinte - S_____ T______

Judecător E____ P____

Judecător G_______ F____

Grefier L_______ A_____

DECIZIE Nr. 74 CIV/2015

Pe rol judecarea recursului privind pe recurent M_________ IAȘI-PRIN PRIMAR și pe intimat G____ NAȚIONALĂ DE MEDIU-COMISARIATUL JUDEȚEAN IAȘI, intimat D___ G______ M_______, intimat AGENȚIA P_____ PROTECȚIA MEDIULUI IAȘI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: constatând recursul în stare de judecată și având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă îl reține spre deliberare și pronunțarea hotărârii.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra recursului formulat de M_________ Iași, prin Primarul mun. Iași, împotriva încheierii pronunțate la 20.10.2014 de către Judecătoria Iași;

Prima instanță a dispus, în temeiul disp. art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendarea judecății plângerii formulată de către petentul M_________ Iași împotriva procesului-verbal AA nr. xxxxx/15.03.2013, întocmit de către G____ Națională de Mediu – CJ Iași.

Judecătoria a reținut culpa petentului în continuarea procesului, rezultată din faptul că acesta a manifestat „tăcere” cu privire la administrarea unor expertize tehnice și economice.

Petentul M_________ Iași a arătat î motivarea recursului că:

În vederea soluționării plângerii contravenționale cu privire la care a fost învestită instanța de judecată, la termenul din data de 23.06.2014 judecătorul a pus în discuția contradictorie a părților necesitatea administrării probei cu expertiză tehnică și a probei cu expertiză financiar-contabilă, acordând termen în data de 22.09.2014.

La data de 19.09.2014, pentru termenul din 22.09.2014, s-a depus prin serviciul de registratură al instanței adresa nr. xxxxx/19.09.2014 potrivit căreia a fost lăsată la aprecierea instanței efectuarea expertizelor tehnică și economică.

Această poziție procesuală nu poate fi considerată ca fiind „tăcere pe care instanța o califică drept acceptare” și nici de natură a determina imposibilitatea continuării judecății, așa cu în mod nejustificat prima instanță a apreciat.

P_____ aceste motive, solicită admiterea recursului, modificarea încheierii din 20.10.2014 în sensul continuării judecării plângerii contravenționale ce face obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXXX.

Intimata G____ Națională de Mediu – Comisariatul Județean Iași nu a depus întâmpinare.

Recursul este fondat.

Prima instanță a fost învestită cu soluționarea unei plângeri îndreptate împotriva unui proces-verbal de stabilire și sancționare a unei contravenții, procesului-verbal fiindu-i incidente dispozițiile O.G. 2/2001.

Iar, la art. 34 alin. 1 teza a II-a din O.G. 2/2001 se prevede că dispozițiile art. 236¹ și ale art. 405 din Codul de procedură civilă nu sunt aplicabile.

Articolul 236¹ se referă la suspendarea judecății cauzei atunci când desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății, potrivit legii.

Acest articol a fost renumerotat prin republicarea Legii nr. 134/2010, ce a intrat în vigoare la 15.02.2013, numărul 236¹ devenind actualul articol 242.

Rezultă că și în prezent funcționează interdicția impusă de art. 34 alin. 1 teza a II-a din O.G. 2/2001, cea de suspendare a judecății plângerii contravenționale din culpa reclamantului.

Aplicând disp. art. 242 Cod procedură civilă unui proces cu privire la care legiuitorul, în mod expres, a exclus incidența suspendării din culpa reclamantului, Judecătoria și-a depășit atribuțiile conferite de apartenența la puterea judecătorească, motiv de recurs ce se încadrează la disp. art. 488 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă.

În consecință, în baza disp. art. 488 alin. 1 pct. 4 și art. 498 alin. 2 Cod procedură civilă, Tribunalul va admite recursul promovat de petentul M_________ Iași și va casa încheierea pronunțată la 20.10.2014 de către Judecătoria Iași, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, trimițând cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.

P_____ ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul promovat de M_________ Iași prin primar împotriva încheierii din 20.10.2014 a Judecătoriei Iași, pe care o casează.

Trimite cauza spre continuarea judecății.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 mai 2015.

Red. Șt.T.

Tehn. M.M.D.

2 ex./18.05.2015

Judecător fond B_______ Ș_________