R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A_________ JUDEȚUL TELEORMAN

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3812

Ședința publică din data de 11 noiembrie 2015

Instanța compusă din:

Președinte : D___ M____ G______

Grefier : Ț_____ G________

Pe rol fiind soluționarea procesului civil având ca obiect anulare proces verbal de contravenție formulată de petentul T_____ S____ domiciliat în A_________, _______________________, _____________, județul Teleorman, împotriva procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/02.05.2015 încheiat de intimata IPJ Teleorman .

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, lipsă fiind intimata. A răspuns martora P_______ C______ M_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea timbrată cu 20 lei , conform chitanței _________ nr. xxxxxxx/12.06.2015.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se audiază sub prestare de jurământ martorul prezent, declarația acestuia consemnată și semnată fiind atașată la dosarul cauzei.

Petentul arată că nu mai are cereri de formulat.

Nemai fiind acte de depus și nici cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Petentul, având cuvântul, solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată, anularea procesului verbal de contravenție întrucât nu se face vinovat de fapta reținută în sarcina sa în cuprinsul procesului verbal.

I N S T A N Ț A,

Asupra plângerii contravenționale de față,

Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr.XXXXXXXXXXXXX, la data de 12.05.2015, petentul T_____ S____ a solicitat în contradictoriu cu intimatul IPJ Teleorman, anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________ nr. xxxxxxx/02.05.2015 și exonerarea de plata amenzii aplicate.

În motivarea cererii petentul a susținut că procesul verbal de contravenție întocmit este nelegal și netemeinic deoarece fapta descrisă în acesta nu corespunde realității.

La data de 16.10.2015 s-a formulat întâmpinare de către intimatul IPJ Teleorman prin care s-a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată. S-a arătat că la data de 02.05.2015, orele 01,50, polițiștii din cadrul Poliției Municipiului A_________, ce se aflau în serviciu în zona Casei de Cultură din A_________, au intervenit în aplanarea unui conflict dintre mai multe persoane.

A mai arătat intimatul că, la un moment dat, petentul a intervenit în discuție și l-a îmbrâncit pe jandarmul care se afla în patrulă cu polițiștii, împiedicând astfel agenții de ordine să ia măsurile necesare pentru aplanarea conflictului.

Cu ocazia cercetării judecătorești s-a administrat proba cu înscrisuri și s-a audiat martora P_______ C______ M_____.

Din probatoriul administrat în cauză instanța reține următoarea situație de fapt:

Prin procesul-verbal ________ nr.xxxxxxx/02.05.2015, a fost sancționat petentul T_____ S____ reținându-se de către agentul constatator că la data de 02.05.2015, petentul a avut un comportament violent și, astfel a fost sancționat conform art.2, pct.36 din Legea nr.61/1991.

Din probele depuse de agentul constatator rezultă că cele menționate in procesul-verbal sunt doar parțial reale. Este evident că petentul T_____ S____ s-a aflat în data de 02.05.2015, în jurul orelor 01.50 pe _______________________ Casei de Cultură din Municipiul A_________.

Din depoziția martorei, dar și din modul cum sunt descrise faptele în raportul întocmit de agentul constatator, rezultă că alta este încadrarea faptei săvârșite de către petentul T_____ S____. Concret, acesta nu a împiedicat jandarmii prezenți la evenimentul respectiv să își îndeplinească obligațiile de serviciu, ci a participat la un scandal inițiat de către numiții T___ A________ C_______ și Slăvitescu A________. Această faptă este sancționată de art. 2, pct. 24, coroborat cu art. 3, alin. 1, lit. b cu amendă de la 200 la 1 000 lei. Raportat concret la modul de săvârșire, apreciem o amendă în sumă de 600 lei suficientă pentru îndreptarea conduitei contravenientului.

Urmează a se modifica procesul verbal atacat, potrivit celor expuse.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul T_____ S____ domiciliat în A_________, _______________________, _____________, județul Teleorman, în contradictoriu cu intimatul IPJ Telorman.

Dispune anularea parțială a procesului verbal de constatare a contravenției ________, nr. xxxxxxx/02.05.2015 emis de intimat, în sensul reducerii amenzii aplicate de la 6 000 la 600 lei.

Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată astăzi , 11.11.2015, în ședință publică.

Președinte, Grefier,

D___ M____ G______ Ț_____ G________

Red. DMG/ 11.12.2015

Dact.TG/04.01.2016-4 ex.

.__________________. la data de ___________Grefier,