Cod ECLI ECLI:RO:TBCLS:2016:010.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE CIVILĂ nr. 30/2016

Ședința publică de la 19 ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE – C________ M_____ G____

JUDECĂTOR - N_______ D______

Grefier – S______ N___

Pe rol judecarea cererea de revizuire formulată de revizuienta _______________________ împotriva deciziei civile nr.1049/2015 a Tribunalului Călărași.

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat M_____ R___ L_____ pentru revizueintă.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;

Tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri.

Apărătorul revizuientei, având cuvântul, solicită admiterea cererii de revizuire

Arată că în faza de fond a cauzei a fost admisă plângerea contravențională și s-au acordat și cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, iar în apelul declarat împotriva sentinței, conform motivelor de apel, intimata a declarat apel numai pentru cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocat.

Precizează că s-au făcut discuții privind modalitatea de calcul și cuantumul onorariului de avocat și cheltuielile de judecată de la fondul cauzei, în motivele de apel nu s-a invocat fondul cauzei, însă instanța de apel în mod greșit a procedat și la judecarea fondului cauzei, depășind limitele pentru care a fost investită. Solicită revizuirea deciziei tribunalului, având în vedere dispozițiile art. 509 a.1 pct.1 cod procedură civilă, și anume că instanța de apel s-a pronunțat pe aspecte care nu s-au cerut, în caz concret judecarea fondului cauzei nu s-a cerut ci numai diminuarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul de avocat.

Pe cale de consecință, solicită admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei pronunțate de Tribunalul Călărași, iar rejudecând admiterea sau respingerea acelor cheltuieli de judecată, dar nu și judecarea fondului cauzei pentru că nu a fost invocat în apelul declarat împotriva sentinței Judecătoriei Călărași.

TRIBUNALUL

Asupra cererii de revizuire de față;

Prin cererea introdusă la această instanță la data de 10 noiembrie 2015 și înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXXXX, _______________________ sediul în ____________________________, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J 51/241/ 2008, având CUI xxxxxxxx, a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.1049/13.10.2015 pronunțată de Tribunalul Călărași, având în vedere următoarele:

Împotriva procesului-verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/16 februarie 2015, dresat de C_____ a formulat plângere contravențională la Judecătoria Călărași, iar instanța de fond, analizând probatoriul administrat a admis excepția nulității absolute a acestui proces-verbal și prin sentința civilă nr.1550/2015 a admis plângerea contravențională.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel C_____ și solicită a se observa că motivul de apel s-a referit numai la cheltuielile de judecată și la onorariul de avocat însă, instanța de apel, prin decizia civilă nr.1049/2015 a admis apelul C_____ și, rejudecând cauza a respins plângerea contravențională formulată, dar apreciază că instanța de apel s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut, nefiind investită decât cu judecarea capătului de cerere privind cheltuielile de judecată și nu cu fondul cauzei.

Limitele stabilite de către apelantă au fost exprese și anume acordarea cheltuielilor de judecată și nu cu fondul cauzei. Apreciază că este incident art.509 al.1 pct.1 cod procedură civilă raportat la art.476 – 477 cod procedură civilă, art.451 cod procedură civilă și solicită admiterea cererii de revizuire, desființarea deciziei civile nr.1049/2015 a Tribunalului Călărași și rejudecarea apelului, numai în ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate.

Prin întâmpinarea depusă la dosar, C_____ solicită respingerea cererii de revizuire întrucât instanța de apel în mod corect a reținut faptul că nu există motiv de nulitate în ceea ce privește procesul-verbal de contravenție, intimata _______________________ făcându-se vinovată de săvârșirea contravenției, respectiv a circulat fără rovinietă valabilă.

Tribunalul, analizând cererea de revizuire constată că aceasta nu este fondată.

Astfel, din analiza cererii de apel formulată de C_____ rezultă că aceasta a criticat acordarea cheltuielilor de judecată întrucât nu se poate reține culpa sa procesuală având în vedere că autovehiculul petentei a fost identificat în trafic fără a deține rovinietă valabilă, iar motivul pentru care instanța de fond a anulat procesul-verbal de constatare a contravenției a fost intervenirea deciziei nr.6/2015 a ICCJ prin care a statuat că procesele-verbale transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport de hârtie sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.

Având în vedere precizările apelantei cu privire la acest aspect, tribunalul constată că în mod legal instanța de apel s-a pronunțat cu privire la fondul cauzei, motivat de faptul că procesul-verbal de contravenție a fost dresat la 16 februarie 2015, iar decizia nr.6/2015 a ÎCCJ a fost publicată în Monitorul Oficial la data de 25 martie 2015 și astfel, față de faptul că dispozițiile acestei decizii nu retroactivează, în mod legal instanța de apel a constatat că procesul-verbal de contravenție a fost legal întocmit, nefiind vorba de nulitate absolută pe acest motiv. Devoluțiunea va opera cu privire la întreaga cauză, atunci când apelul nu este limitat la anumite soluții din dispozitiv și, prin urmare, din considerentele cererii de apel rezultă că apelanta C_____ a criticat întreaga soluție a instanței de fond, apreciind că la data dresării procesului-verbal petenta nu deținea rovinietă valabilă, dresând în mod legal procesul-verbal de contravenție și pentru acest motiv nu considera că este în culpă privind acordarea cheltuielilor de judecată.

Instanța de apel a statuat atât în fapt cât și în drept judecata asupra fondului, decizia civilă a cărei revizuire se solicită fiind legală și temeinică.

Pentru aceste motive, constatând că instanța de apel a pronunțat o decizie legală și temeinică, urmează a respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta _______________________ împotriva deciziei civile nr.1049/2015 a Tribunalului Călărași

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta _______________________ împotriva deciziei civile nr.1049/2015 a Tribunalului Călărași.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 19.01.2016.

Rd.CG/27.01.2016

j.apel.R.R+G.T

dct.SN/27.01.2016

ex.4