Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL V______

SECTIA A II-A CIVILA SI DE C_________ ADMINISTRATIV FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 627/2015

Ședința publică de la 15 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE A______ C_____

Judecător A__-M____ V___

Grefier D______ C________

Pe rol judecarea apelului declarat de apelantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI V______, cu sediul în Focșani, _________________.12, prin reprezentant legal împotriva sentinței civile nr. 470/03.02.2015, pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX .

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul P___ V_____, lipsă fiind apelantul .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier , care învederează că este primul termen de judecată.

Instanța, în temeiul disp. art. 131 N.C.pr.civilă verifică din oficiu competența și față de disp. art. 95 alin.2 N.C.pr.civilă și disp. art. 34 alin.2 din OG2/2001, stabilește că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.

Instanța reține că apelul este scutit de plata taxei de timbru, conf. art. 30 din OUG 80/2013, și că apelul a fost promovat în termenul prevăzut de art. 468 N.C.pr.civilă.

Intimatul depune la dosar în original pv ________ xxxxxxx precum și o copie de pe același proces verbal, certificat pentru conformitate, care nu sunt identice. Nu are alte cereri de formulat.

Instanța reține că nu s-au formulat cereri conf. disp. art. 479 N.C.pr.civilă, în temeiul disp.art. 244 N.C.pr.civilă se socotește lămurită, declară cercetarea procesului încheiată și deschide dezbaterile, conf.art.392 N.C.pr.civilă.

Intimatul solicită respingerea apelului . Arată că martorul C_______ nu a fost la fața locului.

Instanța închide dezbaterile, conf.art.394 N.C.pr.civilă și rămâne în pronunțare asupra apelului.

TRIBUNALUL

Asupra apelului de față;

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani la nr. XXXXXXXXXXXXX petentul P___ V_____ a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx/25.03.2014, emis de I.P.J. V______.

În motivarea cererii sale petentul a arătat că la data de 25.03.2014 , în jurul orelor 9,50 se deplasa cu autoturismul proprietate personală la un târg din localitatea Năruja. La plecare de la târg a fost oprit de un agent de poliție care i-a solicitat actele la control, și i-a atras atenția că nu poartă centura de siguranță. A arătat că, purta centura, însă era îmbrăcat într-o haină neagră și există posibilitatea să nu fi fost văzută . După circa 6 săptămâni a primit procesul verbal, cu data modificată, locul contravenției iar martorul nu are date de identificare. A arătat că, la data respectivă în mașină se aflau două persoane: A____ I____ M_____ și C________ G_________ , care pot confirma faptul că purta centura de siguranță. A solicitat anularea procesului verbal și exonerarea de plata amenzii și a punctelor de penalizare.

A depus la dosar copia procesului verbal de contravenție, cartea de identitate și taxa de timbru.

În temeiul art 201 alin 1 N.C.P.C., constatând că sunt îndeplinite condițiile prev de art 194 N.C.P.C., Instanța a dispus comunicarea actelor și înscrisurilor intimatului cu mențiunea de a depune la dosar întâmpinare în termen de 25 de zile și documentația care a stat la baza întocmirii procesului verbal de contravenție.

Intimatul legal citat a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiate, arătând că la data de 25.03.2014, ora 9,50, petentul a condus auto cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe DJ205D, __________________________, fără a purta centura de siguranță pe timpul deplasării.

A depus la dosarul cauzei, referatul agentului constatator.

Din oficiu instanța și-a verificat competența și a constatat că este competentă din punct de vedere general , material și teritorial potrivit disp. art 131 N.CP.C.. și art 32 OG 2/2001.

Prin sentința civilă nr. 470/2015 Judecătoria Focșani a admis plângerea și a dispus anularea procesului verbal de contravenție.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a avut în vedere motivele de fapt și drept expuse în considerentele sentinței.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel organul constatator I__ V______, apreciind-o ca netemeinică, întrucât prima instanță nu a avut în vedere probele administrate.

A solicitat admiterea apelului, schimbarea sentinței iar în rejudecare, respingerea plângerii ca neîntemeiată.

A invocat dispozițiile art. 223 al.3 NCPC.

Legal citat petentul intimat a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca neîntemeiat, întrucât procesul verbal de contravenție nu conține datele de identificare a martorului prezent în momentul constatării faptei iar procesul verbal i-a fost înaintat la o distanță de 6 săptămâni.

Apelul este nefondat.

Verificând sentința prin prisma criticilor formulate, în raport de dispozițiile art. 476 și urm. NCPC, Tribunalul reține că, prima instanță a pronunțat o hotărâre legală, dar pentru considerentele:

Potrivit dispozițiilor art. 14 al.1 OG 2/2001, executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie dacă procesul verbal de constatare a contravenției, nu a fost comunicat contravenientului, în termen de o lună, de la data aplicării sancțiunii iar potrivit al.2, prescripția executării sancțiunilor contravenționale, poate fi constatată și de instanța investită cu soluționarea plângerii.

În speță, data aplicării sancțiunii a fost 25.03.2014, iar comunicarea procesului verbal s-a efectuat conform actului de la fila 4 fond – procesul verbal de îndeplinire a procedurii – 05.05.2014- peste termenul legal de o lună, astfel că, Tribunalul urmează să constate că a intervenit sancțiunea prevăzută de textul legal precitat.

Având în vedere dispozițiile art. 480 NCPC.

Apelul fiind legal timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge apelul declarat de apelantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI V______, cu sediul în Focșani, _________________.12, prin reprezentant legal împotriva sentinței civile nr. 470/03.02.2015, pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX ca nefondat.

Definitiva.

Pronunțată în ședința publică de la 15 Septembrie 2015.

Red:A.C./21.09.2015

Tehnored:N.S./22.09.2015, 4 ex.

Jud. Fond: S____ Luminiț