R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, ______________________ nr. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ nr. 244/2016

Ședința publică de la 29 ianuarie 2016

PREȘEDINTE: A_______ G________ FLUCUȘ

GREFIER: S_____ Ș_____

Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul V____ C______ N______ în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, având ca obiect - anulare proces-verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța constată faptul că prin întâmpinare intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___, întâmpinare ce a fost comunicată petentului astfel acesta având cunoștință despre această excepție.

În temeiul art. 248 alin.1 C.proc.civ., prealabil soluționării fondului,instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la 03.11.2015, sub nr. dosar XXXXXXXXXXXXX, petentulVasiu C______ N______ a solicitat, în contradictoriu cu intimatul IPJ Cluj anularea procesului verbal _________ nr. xxxxxx/21.10.2015.

În susținerea cererii, a arătatcă nu a trecut pe culoarea roșie semaforului, fiind oprit deoarece conducea un autovehicul înmatriculat în Bulgaria.

Plângerea nu a fost motivată în drept.

Intimatul a depus întâmpinare în termenul legal (f. 13), solicitând admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___ și pe fond respingerea plângerii formulate de petent, ca neîntemeiată.

În motivare, intimatul a arătat, în esență, că petentul a fost sancționat contravențional în mod legal și temeinic. A mai arătat că fapta a fost constată în mod direct de agentul constatator, astfel că procesul verbal beneficiază de prezumția de legalitate și temeinicie.

În drept, intimatul a invocat prevederile OG 2/2001, art. 205-206, 223 alin. (3) art. 315 alin. (1) C.proc.civ., OUG 195/2002 și Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002.

Plângerea formulată de petent a fost timbrată în mod legal, potrivit art. 19 din OUG 80/2013, fiind depusă la dosar dovada plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de lei (f. 4).

La termenul de judecată din 29.01.2016 instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:

În drept, potrivit art. 32 alin. (2) din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, legiuitorul a stabilit că în materie contravențională competența teritorială a instanței are regim de ordine publică. Potrivit art. 118 alin. (1) din OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publiceîmpotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.

Din procesul verbal contestat în prezenta cauză (f. 5) reiese că fapta reținută în sarcina petentuluia fost săvârșită în mun. Cluj N_____, prin urmare plângerea împotriva procesului verbal astfel emis este de competența exclusivă a JudecătorieiCluj N_____, față de dispozițiile HG 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și a parchetelor de pe lângă judecătorii.

Având în vedere aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___ și, în temeiul art. 132 alin. (1) C.pr.civ. va declina competența judecării prezentei cereri către Judecătoria Cluj N_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

Declină în favoarea Judecătoriei Cluj N_____ competența judecării plângerii contravenționale privind procesul verbal __________ nr. xxxxxx/21.10.2015 formulate de petentulVasiu C______ N______, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în S______, ____________________. 46, jud. Hunedoara, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție Județean Cluj, cu sediul în Cluj N_____, ___________________, jud. Cluj, prin reprezentant.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2016.

PREȘEDINTE,GREFIER,

Red. GF, SȘ, 4 ex,

17.02.2016