Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 2165/2015

Ședința publică de la 03 Noiembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE V_______ P_____

Judecător C____ Ș_________

Judecător C______ P______

Grefier C_____ M_______

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurentul-reclamant I____________ de Poliție Județean Bacău împotriva sentinței civile nr. 597 din 22 aprilie 2015 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. XXXXXXXXXXX, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților, dosarul fiind lăsat la a doua strigare când, de asemenea, părțile au lipsit.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:

Instanța constată că recurentul-reclamant, I____________ de Poliție Județean Bacău, nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru datorată, taxă care trebuia achitată anticipat, sens în care va rămâne în pronunțare cu privire la excepția netimbrării.

C U R T E A

- deliberând –

Asupra recursului de față;

Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:

Prin sentința civilă 597/22 Aprilie 2015 Tribunalul Bacău a admis excepția inadmisibilității și a respins acțiunea formulată de reclamant I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN BACĂU în contradictoriu cu pârât MĂGEARU V_____.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul care critică hotărârea recurată pentru netemeinicie și nelegalitate și invocă dispozițiile art. 1 pct. 6 din Legea 554/2004 și susține că în cauză nu sunt incidente dispozițiile OG 2/2001 deoarece acest act normativ deschide calea contestării doar contravenientului, nu și emitentului actului administrativ și solicită a se avea în vedere dispozițiile art. 10 din Legea 554/2004.

Invocă și practica judiciară a Tribunalului Bacău în cauza ce a făcut obiectul dosarului XXXXXXXXXXXXX.

Recursul nu a fost timbrat.

La termenul din 03.11.2015 s-a pus în discuția părților excepția nulității recursului, în condițiile art. 486 alin. 3 din Codul de procedură civilă, având în vedere neachitarea taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.

Excepția este fondată.

Potrivit art. 1 din OUG 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență, iar potrivit art. 33 alin. 1 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

Constatând că recursul formulat de recurentă nu a fost timbrat, la primirea cererii de recurs, în condițiile art. XVII alin. 3 și art. XV alin. 2 din Legea 2/2013 s-a pus în vedere acesteia să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, conform art. 24 alin. 2 din OUG 80/2013, până la termenul de judecată din 03.11.2015.

Obligația achitării taxei judiciare de timbru a fost comunicată recurentei la 12.06.2015, aceasta semnând personal de primire a comunicării, obligație care nu a fost îndeplinită de recurentă până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit art. 486 alin. 2 din Codul de procedură civilă, la cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic, iar potrivit alin. 3, mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Constatând că recurenta nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru, instanța va admite excepția nulității și va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul-reclamant I____________ de Poliție Județean Bacău cu sediul în Bacău, ____________________. 2, județul Bacău împotriva sentinței civile nr. 597 din 22 aprilie 2015 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. XXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimatul-pârât M______ I. V_____ – fiul lui I__ și V_______ – comuna Brăhăsești, __________________________.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 03 noiembrie 2015.

Președinte, Judecător, Judecător,

V_______ P_____ C____ Ș_________ C______ P______

Grefier,

C_____ M_______

Red.s. – L_______ G______

Red./tehnored. d.r. – V.P. – 19 noiembrie 2015

C.M. - Ex. 4