Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ÎNSURĂȚEI

INSURATEI

SENTINTA CIVILA Nr. 1500

Ședința publică de la 10 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE E_____ I_______

Grefier V________ A_____

Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect plangere contraventionala formulata de catre petentul S______ M_____, domiciliat in mun. Bucuresti, soseaua P_________ nr.365 _______________ 1, ______________ impotriva procesului verbal ________ nr.xxxxxxx/29.04.2014 intcomti de catre Politia orasului Insuratei – I__ Braila.

La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.

S/a expus referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care arata ca procedura este completa, dupa care:

Instanta, din oficiu, ridica exceptia autoritatii de lucru judecat.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele :

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecatoriei Însurăței la data de 15.05.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXX petentul S______ M_____ domiciliat în București, ______________________ ______________________________, a formulat plângere contraventionala impotriva procesului verbal ________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 29.04.2014 de către agentul constatator din cadrul Politiei Orasului Insuratei prin care a solicitat anularea procesului verbal, desființarea sancțiunilor contravenționale constând în două puncte amendă, adică 170 lei și aplicarea AVR, desființarea sancțiunii complementare a aplicării a două puncte penalizare.

În drept, petentul nu a invocat nicio prevedere legala.

Cererea a fost legal timbrată.

În dovedirea plângerii a depus înscrisuri.

În aparare, intimatul I__ Braila, a depus intampinare prin care a solicitat respingerea plângerii contraventionale ca neintemeiata.

În motivare, intimatul a aratat din cuprinsul procesului-verbal contestat rezulta ca la data de 29.04.2014, petentul a condus auto marca Subaru cu nr. inmatriculare XXXXXXXXX pe DE 584, în localitatea Baraganu, cu viteza de 68 km/h, inregistrat pe aparatul radar.

De asemenea a invocat excepția de litispendență, precizând că pe rolul Judecătoriei Însurăței se află dosarul nr.XXXXXXXXXXXX avînd ca obiect anularea aceluiași proces verbal

Prin încheierea din data de 03.11.2014, s-a dispus suspendarea cauzei până la soluționarea definitivă a dosarului nr.XXXXXXXXXXXX.

Prin sentința nr.761/24.09.2014 definitivă prin neapelare la data de 13.11.2014 s-a soluționat plângerea contravențională ce a făcut obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXX.

Având în vedere că prin sentința sus menționată s-a soluționat plângerea împotriva procesului verbal ________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 29.04.2014, ce face obiectul prezentei cauze, instanța urmeză să admită excepția autorității de lucru judecat, invocată din oficiu și să constate ca având putere de lucru judecat plângerea formulată de petentul S______ M_____ domiciliat în București, ______________________ _____________, _______________ impotriva procesului verbal ________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 29.04.2014.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite excepția autorității de lucru judecat, invocată din oficiu de către instanță.

Constată ca având autoritate de lucru judecat plângerea formulată de petentul S______ M_____ domiciliat în București, ______________________ _____________, _______________ impotriva procesului verbal ________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 29.04.2014 de Politiei Orasului Insuratei.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Însurăței.

Pronunțată in ședință publică, azi, 10.09.2015.

Președinte, Grefier,

I_______ E_____ A_____ V________