ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 4192

Ședința publică din data de 09 septembrie 2015

Președinte : A____ - B______ V________

Grefier: N_______ – G_______ B______

S-a luat în examinare plângerea contravețională formulată de petentul D_____ C_____ în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, împotriva proceselor verbale de contravenție ________ nr. xxxxxxx/26.02.2014 și ________ nr. xxxxxxx/26.02.2014.

La apelul nominal se prezintă reprezentantul petentului avocat B_____ Ș_____ din Baroul A___, lipsă fiind reprezentantul intimatului.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea este legal timbrată cu suma de 60 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 19 și 9 alin.1 lit.c din OUG 80/2013.

S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar răspuns din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria A___ prin care au comunicat în ce stadiu se află dosarul penal 2801/P/2015, respectiv că nu a fost începută urmărirea penală în respectivul dosar.

Se mai constată depus la dosar, la data de 18.06.2015, din partea petentului cerere prin care solicită respingerea plângerii sale ca rămasă fără obiect.

Reprezentantul petentului renunță la plângere, având în vedere că a fost descoperită persoana care s-a dat drept petentul și au fost achitate amenzile. Reprezentantul petentului arată că nu are renunțarea la judecată în forma scrisă, petentul fiind plecat din țară.

Se pune în discuție excepția tardivității în raport de data înmânării proceselor verbale, invocată de intimat.

Reprezentantul petentului arată că plângerea este tardivă și solicită să se ia act de renunțarea la judecată.

Instanța reține cauza spre soluționare.

I N S T A N Ț A

Constată că prin plângerea contravențională înregistrată sub nr. XXXXXXX/25.02.2015, formulată de petentul D_____ C_____ în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, împotriva proceselor verbale de contravenție ________ nr. xxxxxxx/26.02.2014 și ________ nr. xxxxxxx/26.02.2014, s-a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea în tot a proceselor verbale.

În motivare petentul a arătat că la data și ora reținute în cuprinsul proceselor verbale se afla la muncă, fiind angajat la Takata.

Petentul, având în vedere că a luat la cunoștință de procesele verbale de contravenție doar în momentul în care a dorit să – și achite taxele anuale, a solicitat repunerea în termen pentru formularea plângerii și admiterea acesteia.

În probațiune a depus la dosar înscrisuri în copie semnate și ștampilate pentru conformitate cu originalul, respectiv carte de identitate, procesele verbale atacate, adeverința nr. 3218, declarație timp .

În probațiune a solicitat verificare de scripte și expertiză grafologică.

Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea valabilității actului de sancționare, și a invocat excepția tardivității introducerii plângerii.

În data de 20.05.2015 petentul a depus la dosar note de ședință prin care a arătat că a fost deschis dosarul penal nr.2801/P/2015 de către Poliția A___, în care petentul are calitatea de parte vătămată și a solicitat atașarea acestuia.

În data de 18.06.2015 petentul a depus la dosar note de ședință prin care a arătat că persoana care i-a folosit fără drept numele și identitatea a fost de acord să-i achite contravaloarea amenzilor.

A solicitat respingerea cererii formulate ca rămasă fără obiect.

În data de 04.09.2015 s-a depus la dosar din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria A___ adresă prin care s-a arătat că în data de 24.08.2015 a fost adoptată soluția de renunțare la urmărirea penală în dosar nr.2801/P/2015.

În ședința din data de 09.09.2015 petentul, prin reprezentantul său a arătat că renunță la judecată.

Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de petent și ținând cont de dispozițiile art. 406 Cod procedură civilă potrivit cărora, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, instanța urmează a lua act de aceasta.

Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Ia act de renunțarea petentului D_____ C_____, domiciliat în A___, ___________________, ___________, jud. A___, la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, cu sediul în A___, __________________, nr.17-21, jud. A___, având ca obiect anularea proceselor verbale de contravenție ________ nr.xxxxxxx/26.02.2014 și ________ nr.xxxxxxx/26.02.2014.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu recurs în 30 zile de la comunicare prin depunerea cererii de recurs la Judecătoria A___.

Dată în ședința publică din 09.09.2015.

Președinte Grefier

A____ B______ V________ N_______ G_______ B______

ABV/NGB/09.10.2015

4 ex. din care 2 ex. se __________________________> - petentul D_____ C_____, A___, ____________________, _____________, jud. A___

- intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, A___, _________________, nr.17-21, jud.A___