ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B_____ – SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. xxxxx

Ședința publică din data de 12 11 2015

Președinte : D___ - I______ M_______ - judecător

Grefier : A__ Z____ - M______

Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 28 10 2015, când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 12 11 2015.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

JUDECĂTORIA

Constată că, prin cererea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul D________ F_____ a solicitat anularea procesului - verbal de contravenție __________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 9 05 2015 de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M____ – POLIȚIA MUNICIPIULUI SIGHIȘOARA, prin care a fost sancționat cu amendă contravențională de 585 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 121 al.1 din ROUG nr. 195/2002.

Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență teritorială și a solicitat declinarea soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sighișoara.

Instanța a pus în discuție excepția și o va admite, pentru următoarele considerente:

Prin procesul – verbal __________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 9 05 2015 de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M____ – POLIȚIA MUNICIPIULUI SIGHIȘOARA, prin care petentul a fost sancționat cu amendă contravențională de 585 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 121 al.1 din ROUG nr. 195/2002, s-a constat că la data de 9 05 2015, ora 20,10, petentul a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXX pe DN13 – KM 111 + 450 M, în Sighișoara cu o viteză de 89 km/h.

Conform art. 118 din O.UG. nr.195/2002, competența teritorială în soluționarea plângerii împotriva unui procesul - verbal de contravenție încheiat în materia circulația pe drumurile publice se prevede că revine în mod exclusiv judecătoriei în a cărei în a cărei rază de competență a fost constatată fapta. Prin urmare, dispoziția legală nu permite pentru părți posibilitatea de a stabili ca litigiul să fie soluționat de către o altă instanță, fiind vorba astfel de o competență teritorială exclusivă.

Așadar, se constată că în speță fapta contravențională pentru care s-a încheiat procesul - verbal dedus judecății a fost constatată în localitatea Sighișoara, care se află pe rază de competență a Judecătoriei Sighișoara, jud. M____.

În considerarea celor expuse și văzând și art.132 al.3 NCPC, Judecătoria B_____ se declară necompetentă teritorială în soluționarea pângerii și va trimite de îndată instanței judecătorești competente, sens în care va dispune conform cu dispozitivul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B_____ și în consecință:

Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul D________ F_____ , cu domiciliul în B_____ , ______________________.15, ___________, __________________________ - verbal __________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 9 05 2015 de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M____ – POLIȚIA MUNICIPIULUI SIGHIȘOARA, cu sediul în Tg. M____, ___________________.16, jud. M____, în favoarea Judecătoriei Sighișoara, jud. M____

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,azi, 12 11 2015.

PREȘEDINTE GREFIER

D___ - I______ M_______ A__ Z____ - M______

RED/DACT:DIM 12 11 2015.