ROMÂNIA

AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ

JUDECĂTORIA B_____, JUDEȚUL V_____

Operator de date cu caracter personal nr. 4120

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

Sentința civilă Nr. 1098/2015

Ședința publică de la 15 septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE. B______ N________ O___

GREFIER T_____ E____-V______

Pe rol fiind judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe

petentul M____ N______, domiciliat în Rm.V_____, _________________________, ____________, __________________ în contradictoriu cu intimatul I____________ DE P______ JUDETEAN V_____, cu sediul în Rm.V_____, Calea lui T_____, nr. 95, jud.V_____, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție plangere contraventionala PVLX xxxxxx/05-06-2015”.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța invocă din oficiu excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei B_____, astfel că rămâne în pronuntare asupra excepției invocate.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față, deliberând constată următoarele:

La data de 22.06.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXX, plângerea contravențională formulată de petentul M____ N______ în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN V_____, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției PVLX xxxxxx/05.06.2015, prin care a solicitat, în principal, anularea acestuia, anularea măsurii complementare de suspendare a dreptului de a conduce auto pe drumurile publice și în subsidiar, transformarea sancțiunii contravenționale în avertisment și aplicarea punctelor de penalizare aferente.

În motivare petentul a arătat că procesul-verbal este netemeinic și nelegal.

În probațiune petentul a depus la dosarul cauzei în copie procesul-verbal PVLX xxxxxx întocmit la data de 05.06.2015 și copia Cărții de identitate.

La data de 28.07.2015, intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei competenței teritoriale a Judecătoriei B_____.

În drept, intimata și-a întemeiat întâmpinarea pe disp. O.G. nr.2/2001, O.U.G.195/2002.

În probațiune, intimatul a depus înscrisuri.

La termenul de judecată din 15.09.2015 instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocată de intimat.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B_____ este întemeiată, pentru considerentele care urmează:

Potrivit art. 118 din OUG 1985/2002 R, competența de soluționare a plângerii contravenționale, aparține judecătoriei în a cărei rază a fost constatată contravenția.

Din procesul-verbal PVLX xxxxxx întocmit la data de 05.06.2015, rezultă că fapta a fost constatată în punctul Rm. V_____ DN 64 Râureni, respectiv pe raza de competența a Judecătoriei Râmnicu V_____, județul V_____.

În aceste condiții, față de dispozițiile art. 132 C.p.c., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Râmnicu V_____, județul V_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetentei teritoriale a instanței.

Dispune declinarea competentei de soluționare a plângerii formulate de petentul M____ N______, domiciliat în Rm.V_____, _________________________, ____________, __________________, CNP xxxxxxxxxxxxx în contradictoriu cu intimatul I____________ DE P______ AL JUDETULUI V_____, cu sediul în Rm.V_____, Calea lui T_____, nr. 95, jud.V_____, în favoarea Judecătoriei Rm.V_____, jud.V_____.

Fără cale de atac.

Pronuntată în ședință publică, astăzi, 15.09.2015.

P_________,

B______ N________ O___

Grefier,

T_____ E____-V______

Red./dact. B.N.O./S.D.T.

Ex.4/22.10.2015