ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 4909

Ședința publică din 30 septembrie 2015

Președinte : D____ L______ C_____

Grefier : C_____ N______

S-a luat în examinare plângerea formulată de petentul C_____ I____ în contradictoriu cu intimatul IPJ A___ împotriva procesului verbal de contravenție ________ xxxxxxx/18.06.2015 al intimatei.

La apelul nominal se prezintă petentul, lipsă fiind intimatul.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Plângerea timbrată cu suma de 20 lei taxă de timbru judiciară în temeiul art. 19 din OG 80/2013.

S-a făcut referatul cauzei după care instanța se constată competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze pricina.

Petentul depune la dosar dovada faptului că nu are venituri și susține plângerea astfel cum a fost formulată.

Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Petentul solicită admiterea plângerii, anularea amenzii aplicate, fără cheltuieli de judecată.

INSTANȚA

Constată că prin plângerea contravențională înregistrată sub nr. XXXXXXX/25.06.2015, petentul C_____ I____ în contradictoriu cu intimatul IPJ A___ a solicitat instanței a solicitat anularea procesului verbal de contravenție CP xxxxxxx/18.06.2015 al intimatei.

În motivarea plângerii, petentul a arătat că în data de 18.06.2015, în jurul orelor 13,44, era pe lângă bicicleta sa marca Tohan în fața imobilului în care locuiește și a fost oprit de un agent constatator care a cerut să se identifice după care a încheiat prezentul proces verbal.

Petentul a arătat că a plecat la alimentară și în grabă nu și-a luat cartea de identitate. În momentul în care agentul l-a rugat să se identifice a rugat-o pe soția sa să-i aducă cartea de identitate ceea ce s-a și întâmplat.

În probațiune a depus la dosar înscrisuri probatorii.

La data de 23.07.2015, intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, fapta petentului a existat și a fost încadrată juridic corespunzător.

De asemenea s-a arătat că procesul verbal fiind un act întocmit de agentul de poliție în exercițiul funcțiunii, se recunoaște valoarea probatorie a înscrisului care constată starea de fapt, beneficiind de prezumțiile de legalitate, autenticitate și veridicitate având forță probantă, fiind întocmit în formă ad validitatem cu respectarea condițiilor de formă și fond în scopul producerii efectelor juridice pentru care a fost întocmit.

Intimatul a arătat că petentul putea evita cu ușurință situația creată dacă ar fi dat dovadă de mai multă responsabilitate sau de mai puțină nepăsare față de lege.

S-a arătat că până la proba contrară, procesul verbal face dovada celor consemnate. S-a mai arătat că petentul se face vinovat de contravenția reținută în sarcina sa prin procesul verbal, motivele indicate de acesta nefiind susținute de către dovezi care să conducă la ideea unei stări de fapt diferită față de cea consemnată în procesul verbal.

Intimata a arătat că din probele administrate nu se poate reține netemeinicia procesului verbal, temeinicia procesului verbal făcându-se prin constatarea directă a agentului IPJ A___ .

S-a arătat că situația de fapt reținută în procesul verbal este rezultatul constatărilor personale ale unui organ de poliție aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, având forță probantă cât timp petentul nu este în măsură să prezinte o probă contrară. La data consemnată în procesul verbal a fost oprit petentul care circula cu bicicleta marca Tahon de culoare verde pe trecerea de pietoni, de asemenea bicicleta nu era prevăzută cu sistem de avertizare sonoră, iar petentul nu avea asupra sa documente de identitate.

S-a arătat că procesul verbal de contravenție nu este un simplu act de acuzare, conținând și constatarea faptei făcută personal de agentul constatator precum și sancțiunea aplicată.

S-a arătat că procesul verbal de contravenție nu numai că nu este lipsit de forța probantă dar face dovada situației de fapt până la proba contrară probă care trebuie făcută de petent în raport strict de fapta reținută prin procesul verbal.

Intimata a arătat că fapta petentului a existat și a fost încadrată juridic corespunzător, petentului nefiindu-i pricinuită vreo vătămare care potrivit art. 175 al. 1 din Legea 134/2010 să nu poată fi înlăturată în alt mod decât prin anularea actului.

În fapt instanța reține că prin procesul verbal de contravenție CP xxxxxxx/18.06.2015 intimata l-a sancționat contravențional pe petent pentru încălcarea dispozițiilor art. 161 /1/c , art. 161 alin 2 și art.14 lit c din HG 1391/2006, reținut fiind în sarcina petentului că în data de 18.06.2015, în jurul orelor 13,44, a circulat cu bicicleta marca Tohan pe trotuarul destinat pietonilor, fără sistem de avertizare sonoră și fără a avea asupra sa actul de identitate.

Sub aspectul legalității, procesul verbal se constată a fi încheiat cu respectarea prevederilor legale imperative, cuprinzând toate elementele prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001 sub sancțiunea nulității absolute.

Sub aspectul temeiniciei, în condițiile în care starea de fapt reținută în procesul verbal de contravenție este rezultatul constatărilor personale ale agentului constatator, având forță probantă deplină, în condițiile în care petentul nu a dovedit în condițiile art. 249 C.p.civ. o stare de fapt diferită, instanța va constata și temeinicia procesului verbal de contravenție și implicit netemeinicia plîngerii .

Pentru aceste considerente instante va respinge prezenta plîngere ca fiind neîntemeiată.

Fără cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge plângerea formulată de petenta C_____ I____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în A___, _________________________, nr. 12, jud. A___ în contradictoriu cu IPJ A___ cu sediul în A___ ____________________. 17 - 19, jud. A___, împotriva procesului verbal de contravenție CP xxxxxxx/18.06.2015al intimatei.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A___.

Pronunțată în ședința publică din 30.09.2015.

Președinte Grefier

D____ L______ C_____ C_____ N______

Red. DLC/CN/01.11.2015/4 ex/2 ____________________________ _____________________> - A___, _________________________, nr. 12, jud. A___

- IPJ A___ - A___ ____________________. 17-19, jud. A___