Cod ECLI ECLI:RO:JDBUZ:2016:001.xxxxxx

DOSAR NR: XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B____- SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.122/2016

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07.01.2016

PREȘEDINTE – B____ A____ G_______

GREFIER – C____ M______

Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect plângere contravențională formulată de A________ A________ A_____ cu domiciliul în mun. B____, cart. D________ 2, ___________ județul B____ în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN B____ cu sediul în mun. B____, ______________________-10, județul B____, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției __________ nr.xxxxxxx/29.08.2015

La apelul nominal, făcut în ședința publică, părțile au lipsit.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, în fața instanței de fond, acțiunea fiind timbrată conform chitanței atașate la dosar (fila 7), a fost supusă procedurii de regularizare și verificare prevăzută de art. 200 Cod pr. civ.,după care;

Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 131 C. proc. civ,. constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză, în baza art. 32 alin.1 și 2 din OG nr.2/2001 raportat la art. 94 pct.3 C. proc. civ., din punct de vedere general, material și teritorial .

Instanța, în temeiul art. 238 C. proc. civ., procedează la estimarea duratei cercetării procesului apreciind necesar un termen de judecată, având în vedere obiectul cauzei și durata în cauze similare.

Instanța, în temeiul art. 258 raportat la 255 Cod pr. civ. încuviințează pentru petent și pentru intimat proba cu înscrisuri, pe care o consideră admisibilă și de natură să ducă la soluționarea cauzei.

Instanța ia act că prin întâmpinare intimatul a formulat concluzii de admitere a plângerii contravenționale.

Față de solicitarea părților de judecare a cauzei și în lipsă, instanța, în temeiul art.394 Cod proc. Civ, considerându-se lămurită asupra tuturor împrejurărilor de fapt și temeiurilor de drept, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA:

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată având ca obiect „plângere contravențională” și înregistrată pe rolul Judecătoriei B____ sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul A________ A________ – A_____ a solicitat instanței anularea procesului – verbal de contravenție __________ nr. xxxxxxx întocmit la data de 29.08.2015 de către intimatul I____________ de Poliție Județean B____.

În motivarea cererii, în fapt, petentul a arătat că procesul – verbal contestat este lovit de nulitate întrucât agentul constatator a consemnat în procesul verbal contestat la rubrica corespunzătoare datei săvârșirii contravenției faptul că aceasta ar fi 29.08.2015, iar nu 28.09.2015. Mai precizează petentul că procesul – verbal de constatare a contravenției este netemeinic, invocând în apărarea sa jurisprudența CEDO și solicitând instanței ca intimatul să facă dovada celor reținute în sarcina sa.

În subsidiar, a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului, invocând motive personale.

În drept au fost invocate dispozițiile C.proc.civ.

În dovedirea plângerii, petentul a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.

La data de 06.11.2015, intimatul a formulat concluzii, solicitând instanței admiterea plângerii contravenționale și anularea procesului – verbal contestat, motivat de faptul că nu au fost respectate dispozițiile art. 17 din OUG nr. 2/2001, în sensul că data săvârșirii faptei este consemnată în mod greșit.

În drept au fost invocate prevederile art. 205-208 C.proc.civ.

În susținerea apărărilor sale, intimatul a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, probă încuviințată de către instanță.

A fost solicitată judecarea cauzei și în lipsă.

Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat pentru petent proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, probă pe care a apreciat-o ca fiind admisibilă și de natură să ducă la soluționarea cauzei.

Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

În fapt, prin procesul – verbal de contravenție __________ nr. xxxxxxx întocmit de către un agent de poliție din subordinea intimatului I____________ de Poliție Județean B____ s-a reținut că la data 29.08.2015, orele 11:40, petentul în calitate de pieton, a traversat ________________________, pe _____________________ catedralei Sf. S___.

În drept, instanța reține că în speța de față este aplicabilă O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, care, potrivit art. 109 alin. (9), se completează cu dispozițiile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.

În raport de fapta contravențională reținută în sarcina sa, petentului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 210 lei, în conformitate cu dispozițiile art. 99 alin. (1) din OUG nr. 195/2002.

Fiind învestită, potrivit art. 34 alin. (1) din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu verificarea legalității și temeiniciei procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța reține următoarele:

Sub aspectul legalității, instanța constată că procesul-verbal nu respectă dispozițiile imperative ale legii, fiind incidentă una dintre cauzele de nulitate absolută prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001. Astfel, instanța reține că, cu ocazia întocmirii procesului – verbal de constatare a contravenției, agentul constatator a reținut că petentul a săvârșit presupusa faptă contravențională la data de 29.08.2015. Potrivit susținerilor părților, fapta în discuție ar fi fost săvârșită în datat de 28.09.2015, aspect întărit și de momentul sesizării instanței cu prezenta plângere contravențională, respectiv 13.10.2015. Indicarea greșită a datei săvârșirii faptei contravenționale echivalează, în opinia instanței, cu lipsa acestei mențiuni, fiind nesocotite astfel dispozițiile art. 17 din OG nr. 2/2001 care impun, sub sancțiunea nulității absolute, ca procesul – verbal de constatare a contravenției să cuprindă mențiunea privind data săvârșirii faptei. Comiterea unei eventuale erori materiale nu poate fi primită drept justificare pentru înlăturarea motivului de nulitate identificat, având în vedere că în ceea ce privește controlul de legalitate procesul – verbal de constatare a contravenției nu poate fi completat cu alte mijloace de probă, instanța fiind ținută să analizeze în mod exclusiv înscrisul constatator în materialitatea sa.

Mai mult decât atât, instanța reține că, prin concluziile formulate, intimatul admite că procesul – verbal a fost întocmit cu nerespectarea dispozițiilor legale, data săvârșirii faptei fiind consemnată eronat.

Constatând existența unui motiv de nulitate absolută a procesului-verbal contestat, instanța apreciază că nu mai este necesar a analiza celelalte apărări ale petentului.

Pentru aceste considerente instanța va admite plângerea contravențională formulata și va anula procesul verbal contestat, precum și măsurile și sancțiunile dispuse prin acesta, respectiv exonerarea de la plata amenzii contravenționale.

În temeiul art. 453 C.proc.civ și a dreptului de dispoziție al părților prevăzut de art. 9 C.proc civ., instanța ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite plângerea contravențională formulată de petentul A________ A________ A_____, cu domiciliul în mun. B____, cart. D________ 2, ___________ județul B____ în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție Județean B____ – Serviciul Rutier cu sediul în mun. B____, ______________________-10, județul B____.

Anulează procesul – verbal de contravenție __________ nr. xxxxxxx/29.08.2015 și sancțiunile și măsurile aplicate prin acesta.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria B____.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.01.2016

Președinte,Grefier,

B____ A____ – G_______ C____ M______

Red. B.A.G../Tehnored B.A.G/C.M/25.01.2016/4 ex

Operator de date cu caracter personal

înregistrat în registrul de evidență sub nr. xxxxx