R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A___ I____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 219/2016

Ședința publică de la 26 Ianuarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: L______ H_____

Grefier: I___ M_____ P______

Pe rol se află judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe petenta Y_____ T_____ SRL și pe intimatul I____________ DE S___ PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - I.S.C.T.R. CU SED. PROC. ALES, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție ISCTR NR. xxxxxxxx.

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale, invocată prin întâmpinare.

INSTANȚA,

Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.09.2015 și înregistrată sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, petenta Y_____ T_____ SRL în contradictoriu cu intimatul I____________ DE S___ PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - I.S.C.T.R., a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ___________ nr. xxxxxxxx/08.09.2015 ca fiind nelegal și netemeinic. Cu cheltuieli de judecată.

În motivarea plângerii sale, petenta a arătat că a deținut până în data de 31.08.2015, autovehiculul marca V__ Hool, tipul t917//ACRON, cu nr. de identificare YE2917SS355M25707, cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX, iar în data de 31.08.2015 autovehiculul a fost vândut către S Luna Tour SRL și predat pe baza de proces verbal de primire a autovehiculului, urmând ca reprezentanții legali ai cumpărătoarei să întreprindă demersurile necesare înmatriculării bunului vândut.

Petenta a precizat că în data de 08.09.2015, cumpărătoarea a utilizat bunul vândut, acest bun condus de angajatul cumpărătoarei, d-nul. N___ T______ C______, pe raza localității Miraslau, jud. A___, unde acesta a provocat un grav accident de circulație, iar în urma sesizării organelor de poliție, reprezentanți ai intimatului s-au deplasat la sediul Poliției Aiud, au studiat documentele ridicate de la bordul autovehiculului și în urma cercetării acestor documente au întocmit procesul verbal de constatare a contravențiilor ___________ nr. xxxxxxxx/08.09.2015.

Totodată petenta a susținut că procesul verbal este netemeinic și nelegal, începând cu data de 31.08.2015, societatea nu a mai avut practic absolut nici un fel de control asupra autovehiculului. Societatea cumpărătoare având la dispoziție, din momentul achiziționării acestui bun, un număr de 30 de zile pentru înmatricularea acestui bun, însă până în acest moment nu a trecut la înmatricularea acestui bun și a trecut doar la utilizarea acestuia.

Petenta a anexat plângerii, în xerocopie, împuternicire avocațială (f.6), cartea de identitate a vehiculului (f.8-9), factura (f.10), procesul verbal de predare – primire autovehicul (f.11-12), proces verbal de constatare a contravențiilor ___________ nr. xxxxxxxx/08.09.2015 (f.13).

Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (f.79).

La data de 02.11.2015 intimatul a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței întâmpinare (f.18-20) prin care a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală, menținerea în totalitate a procesului verbal de contravenție ca temeinic și legal întocmit, cu obligarea petentei de a achita amenda contravențională.

Pe cale de excepție a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___ I____, arătând că, contravenția a fost săvârșită pe DN 1 km 414+700 pe raza localității Miraslau, astfel că Judecătoria Aiud este competentă să judece prezentul litigiu.

Analizând actele dosarului cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___ I____, invocată prin întâmpinare, instanța constată următoarele:

Prin procesul – verbal de contravenție ___________ nr.xxxxxxxx/08.09.2015 s-a dispus sancționarea contravențională a petentei, reținându – se că aceasta nu a respectat prevederile legale în vigoare stabilite prin O.G. NR.37/2007 și H.G. 69/2012.

Din procesul - verbal întocmit rezultă că locul săvârșirii contravenției este municipiul Aiud, jud.A___.

Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, aceste prevederi instituind o competență teritorială exclusivă în favoarea judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită pretinsa fapta contravențională.

Prin urmare, față de considerentele menționate, rezultând că locul săvârșirii contravenției se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Aiud, conform H.G. nr. 337 din 9 iulie 1993, pentru stabilirea circumscriptiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lîngă judecătorii, cu modificările și completările ulterioare, instanța apreciază ca fiind întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___ I____ invocată de către intimată prin întâmpinare și, în consecință, văzând și dispozițiile art. 129 alin.2 pct. 3 Cod procedura civilă din 2010, potrivit cărora necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, va admite excepția și, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, va declina judecarea cauzei în favoarea Judecătoriei Aiud, în a cărei circumscripție a fost săvârșită presupusa faptă contravențională reținută în sarcina petentei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___ I____, invocată prin întâmpinare.

Declină competența de soluționare a plângerii formulate de S.C. Y_____ T_____ S.R.L., JXXXXXXXXXXX, CUI RO xxxxxxxx, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Bistrița, _________________________.52, ___________, la Cabinet de avocat M________ T_____, în contradictoriu cu intimata I____________ de S___ pentru Controlul în Transportul Rutier I.S.C.T.R., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Baia M___, _________________, ____________________, având ca obiect procesul – verbal de contravenție ___________ nr.xxxxxxxx/08.09.2015, în favoarea Judecătoriei Aiud, jud. A___.

Nesupusă niciunei căi de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 26.01.2016.

PREȘEDINTE,GREFIER,

L______ H_____ I___ M_____ P______

Red.L.H./Tehnored.I.M.P.

4 EX./12.02.2016