Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 250/2015

Ședința publică de la data de 29 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE V___ S_______

Judecător L__________ M_____

Grefier A_______ R_______

*******************************************************

La ordine a venit spre soluționare sesizarea de perimare a apelului promovat de apelantul-contestator M____ V_____ împotriva deciziei civile nr. 299/A din data de 10.06.2014, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;

Instanța reține cauza în pronunțare asupra sesizării de perimare.

C U R T E A

- deliberând -

Asupra sesizării din oficiu, privind perimarea apelului de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 299/A/10.06.2014, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr. XXXXXXXXXXXX, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul M____ V_____ împotriva deciziei civile nr. 10/21.01.2014 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul I____________ de S___ pentru Controlul în Transportul Rutier.

Împotriva acestei decizii a formulat apel contestatorul M____ V_____, dosarul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău la data de 22.01.2015.

La termenul de judecată din 26.03.2015, având în vedere că nici una din părți nu s-a prezentat în instanță și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța a dispus suspendarea judecării apelului, în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.

Întrucât nici una din părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol, la data de 07.10.2015, s-a întocmit sesizare din oficiu pentru a se constata că a intervenit perimarea cauzei.

Analizând acest aspect, curtea constată că potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă, „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”

Având în vedere că de la data suspendării – 26.03.2015 și până la data de astăzi s-a scurs un interval mai mare de 6 luni, în care nu s-a solicitat reluarea judecății, constatând incidența dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă, instanța va admite sesizarea de față și va constata perimată judecata apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D EC I D E

În temeiul art. 421 Cod de procedură civilă, constată perimată judecata apelului declarat de apelantul-contestator M____ V_____ cu domiciliul în ________________________________, împotriva deciziei civile nr. 299/A din data de 10.06.2014, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul I____________ de S___ pentru Controlul în Transportul Rutier – ISCTR București cu sediul în București, sector 1, ______________________. 38.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2015.

Red.dec.M.M_______

Tehno.red.dec.____________.11.2015

R.A. – 09.11.2015/4ex