Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDFAU:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FĂUREI- JUDEȚUL B_____

Operator de date cu caracter personal /Autorizația nr. 4903

SENTINȚA CIVILĂ NR.22

Ședința publică din 13 Ianuarie 2016

Instanța constituită din:

Președinte : C________ M_____ F________

Grefier: H_________ C_____

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângerea contravențională formulată de petentul P____ Ș_____ A________, cu domiciliul în mun.București, _________________, ____________, __________________ stabilă în mun.G_____, ________________, ____________, județul G_____ împotriva procesului verbal ________ nr.xxxxxxx încheiat la data de 20.05.2015 de intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN B_____ cu sediul în municipiul B_____, __________________________. 10-12, județul B_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petentul P____ Ș_____ A________ și intimatul I.P.J.B_____.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: cauza se află la al treilea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul fiind amânat pentru ca petentul să facă dovada timbrării acțiunii cu suma de 20 lei, sub sancțiunea anulării ca netimbrată, nu s-a făcut dovada timbrării acțiunii, după care:

Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii și reține cauza în pronunțare asupra excepțieie invocate.

I N S T A N Ț A

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Făurei la data de 10.06.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXX petentul P____ Ș_____ A________ a solicitat în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului B_____ anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/20.05.2015 încheiat de un agent constatator din cadrul intimatului.

În plângere petentul a arătat că procesul-verbal de contravenție nu este întocmit cu respectarea prevederilor art.19 din OG nr.2/2001 deoarece agentul constatator nu a solicitat prezența unui martor, nu a fost lăsat să formuleze obiecțiuni în scris pe procesul-verbal de contravenție iar la rubrica alte mențiuni, agentul constatator a menționat că nu este prezent și refuză să semneze procesul-verbal. Totodată a solicitat ca intimatul să facă dovada că a circulat cu viteza de 79 km/h menționată în procesul-verbal de contravenție; că agentul constatator ar calitatea de polițist rutier conform art.121 lit.b9 din HG nr.1391/2006 și dacă aparatul radar este omologat și verificat metrologic .

Intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea ca nefondată a plângerii, arătând că va depune înregistrarea video a abaterii reținută în sarcina petentului.

În drept au fost invocate de intimat dispozițiile art. 31-36 din OG nr. 2/2001, art. 201 și următoarele din Codul de Procedură Civilă.

Analizând prioritar excepția netimbrării invocată din oficiu instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 19 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, revenea obligația petentului să facă dovada achitării în prezenta cauză a taxei judiciare de 20 de lei, fără însă ca petentul să facă dovada îndeplinirii acestei obligații pusă în seama sa de instanță deși a fost citat cu această mențiune.

Conform prevederilor art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar, potrivit dreptului comun stipulat de art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, se pune în vedere părții obligația de a achita contravaloarea taxei judiciare de timbru.

La art. 36 din OUG nr. 80/2013 este prevăzută sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată în situația în care taxa judiciară de timbru nu este complinită în mod corespunzător.

Întrucât petentul în mod culpabil nu a înțeles să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 de lei datorată în prezenta cauză se apreciază de instanță că excepția netimbrării invocată din oficiu este fondată, va fi admisă iar cererea care face obiectul cauzei va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite excepția netimbrării invocată de instanță din oficiu.

Anulează ca netimbrată plângerea formulată de petentul P____ Ș_____ A________ cu domiciliul în mun.București, _________________, ____________, __________________ stabilă în mun.G_____, ________________, ____________, județul G_____, CNP xxxxxxxxxxxxx în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului B_____ cu sediul în municipiul B_____, __________________________. 10-12, județul B_____.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Apelul se depune la Judecătoria Făurei.

Pronunțată în ședință publică azi 13 ianuarie 2016.

PREȘEDINTE GREFIER

C________ M_____ F________ H_________ C_____

Red.C.M.F.

Dact. H.C.

Ex.4/26.01.2016