Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA – SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚA NR. 58

Ședința publică din data de 13.01.2016

Instanța compusă din:

Președinte - M____ I_______

Asistent judiciar - M_____ M___________

Asistent judiciar - V_____ B_____

Grefier - O___ N____

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „acțiune în constatare”, acțiune formulată de reclamantul Orbeci C_________, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în ___________________________, ___________________.12, județul Dâmbovița în contradictoriu cu pârâtul S________ Județean Dâmbovița al Arhivelor Naționale, cu sediul în Târgoviște, __________________________, nr.6, județul Dâmbovița.

Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar în temeiul art.29, alin. 1, lit. l, din OUG nr.80/2013, precum și în conformitate cu dispozițiile art.270 din Codul muncii, republicat.

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru reclamant mandatar T_____ G_______, lipsă fiind reprezentantul pârâtului.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul pricinii, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, ca fiind legal îndeplinită, precum și faptul că prin S________ Registratură s-a depus raportul de expertiză, după care:

Mandatarul reclamantului arată că a luat cunoștință de raportul de expertiză, că nu are obiecțiuni la acesta și că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.

În baza art. 244 alin. 1 și 3 din Noul Cod de Procedură Civilă, tribunalul se socotește lămurit, astfel că declară cercetarea procesului încheiată și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședință publică în aceeași zi, față de acordul părții prezente.

Tribunalul, potrivit art. 392 Noul cod de procedură civilă, nemaifiind cereri de formulat sau alte incidente de soluționat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților, în ordinea și condițiile prevăzute de art. 216 Noul cod de procedură civilă.

Mandatarul reclamantului solicită admiterea acțiunii conform notelor scrise pe care le depune la dosarul cauzei.

Tribunalul, în temeiul dispozițiilor art. 394 din Noul Cod de Procedură Civilă, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și rămâne în deliberare.

T R I B U N A L U L

Asupra cauzei civile de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr. XXXXXXXX/14.08.2015, reclamantul Orbeci C_________ a chemat în judecată pe pârâtul S________ Județean Dâmbovița al Arhivelor Naționale, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că în perioadele 15.01.xxxxxxxxxxxxx74 și 30.06.xxxxxxxxxxxxx91 a lucrat în condițiile grupei a II-a de muncă, în procent de 100%, în cadrul Secțiilor Mecanică Universală și Axe, situată în hala industrială monobloc unde se prelucrau prin așchiere piese din fontă.

În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că a fost angajatul societății S.C. SARO S.A. Târgoviște, devenită ulterior Wisconsin Turning System S.A. Târgoviște, ca strungar, în cadrul Secțiilor Mecanică Universală și Axe, unde a lucrat în perioada mai arătată, așa cum rezultă și din carnetul de muncă, că în această perioadă a lucrat în locuri de muncă cu condiții deosebite din punct de vedere al noxelor, în special praf și pulberi nesilicogene, rezultat în urma prelucrării și polizării carcaselor, batiurilor din fontă, a ascuțirii sculelor, verificatoarelor, polizării matrițelor și dispozitivelor care se confecționau în aceste secții, precum și o atmosferă puternică de gaze toxice și noxe chimice rezultate în procesul de acoperiri chimice și metalice-galvanizare, zincare, sablare, brunare, șlefuire cu piatră abrazivă, secție care funcționa în aceeași hală industrială, care i-au afectat sănătatea.

Prin Scrisoarea Ministerului Muncii 43.G/1242/23.06.1997-adresată expres _____________ precizează că activitatea de prelucrări prin așchiere a pieselor din fontă și locurile de muncă unde se efectuează aceste prelucrări din fontă se încadrează în grupa II de muncă.

Urmare acestei scrisori a Ministerului Muncii, ______________ Decizia nr.8483/16.06.1998 privind meseriile și funcțiile din SARO SA care se încadrează în grupa II de muncă, iar la pct3 din tabelul anexă se menționează și activitățile de lăcătuș, polizator, găuritor, operații de prelucrare prin așchiere a pieselor din fontă.

Specificul secțiilor Sculărie Accesorii SDV, Mecanică Ușoară Universală, Axe, Roți dințate, Automate, aflate în aceeași hală industrială monobloc nedespărțită-așa cum rezultă din toate expertizele efectuate, consta în prelucrarea de piese din fontă, oțel rapid, bronz materiale care au foarte mare dispersie în atmosferă, mediul de muncă fiind caracterizat de existența condițiilor deosebite de muncă din punct de vedere al noxelor specific procesului tehnologic desfășurat în întreaga hală industrială.

Conform prevederilor ordinelor nr.50/1990, 125/1990, prin Scrisoarea 43G/1242/xxxxxxxxxxx - Ministerul Muncii confirmă încadrarea locurile de muncă din hala industrială monobloc în care se prelucrează fontă în grupa a II de muncă.

Prin Decizia 258/20.09.2004 pronunțată în complet format din 9 judecători Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât ca Ordinului 50/1990 nu i se poate restrânge aplicarea numai la activitățile și funcțiile prevăzute în forma inițială a actului în lipsa unei dispoziții exprese a însuși organului de autoritate emitent sau a unui act normativ de ordin superior. Astfel prin restrângerea sferei de aplicare a ordinului și crearea de categorii distincte de beneficiari în raport cu situația pe care aceștia o aveau atunci când i s-au adus modificări și completări s-ar crea discriminări acolo unde s-a urmărit tratarea egală și nediferențiată a tuturor celor care au lucrat în condiții similare de muncă indiferent de perioada în care au lucrat.

Art.3 din Ordinul nr.50/1990 arată că beneficiază de încadrarea în grupele I si II de munca fără limitarea numărului muncitori, ingineri, subingineri, maiștrii, tehnicieni, personal de întreținere si reparații, controlori tehnici de calitate, precum si alte categorii de personal care au desfășurat activitate la locurile de munca menționate.

Prin Decizia nr.87/1999 a Curții Constituționale .obligatorie pentru instanțele de judecată conform art. 147 din Constituție s-a statuat că nu există nici o rațiune pentru care să se mențină un tratament discriminatoriu pentru persoanele care au activat în aceleași funcții(condiții) cu privire la beneficiul grupei superioare de muncă, ca toate categoriile de persoane care au lucrat in aceleași condiții se afla ________________________,ceea ce impune si tratament juridic identic.

Au fost anexate, în copie, carnet de muncă, carte de identitate, diplomă de absolvire curs de calificare, Scrisoarea 43/G/xxxxxxxxxxxxx97 a Ministerului Muncii adresată ________________________ că activitatea de prelucrare mecanică prin așchiere a pieselor din fontă și locurile de muncă unde se efectuează aceste prelucrări care se încadrează în grupa II de muncă, tabelul SARO SA nr.2 bis din Decizia nr.8483/16.06.1998 cu meseriile, funcțiile încadrate în grupele I și II de muncă, procesul verbal xxxxx/27.09.2012 de predare-preluare arhivei fostei WTS-SARO pe perioada 1971-2004, cerere adresată pârâtului, sentința civilă nr. 898/03.07.2014 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX prin care s-a constatat perimarea acțiunii pe care a mai introdus-o pe rolul instanței.

Pârâtul S________ Județean Dâmbovița al Arhivelor Naționale a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, reclamantul adresându-se cu cerere în sensul celor solicitate și în acțiune, dar a primit un răspuns nefavorabil, întrucât din documentele aflate în păstrare nu rezultă astfel de date și informații.

A mai precizat pârâtul că niciun act normativ nu conferă Arhivelor Naționale competența de a interpreta, de a modifica, de a completa datele și informațiile care rezultă din documentele pe care le are în păstrare, având numai obligația de a elibera certificate, adeverințe, copii, extrase de pe documentele pe care le deține.

Reclamantul a depus la dosar răspuns la întâmpinare, arătând că acțiunea este una în constatare, imprescriptibilă și întemeiată.

Tribunalul a încuviințat în favoarea reclamantului probele cu înscrisuri și cu expertiză tehnică în specialitatea protecția muncii, la dosar fiind depus raportul de expertiză I______ D______.

La dosar reclamantul a depus și concluzii scrise.

Examinând cererea formulată în raport de actele dosarului și dispozițiile legale incidente în cauză instanța reține următoarele:

Din mențiunile înscrise în carnetul de muncă și raportul de expertiză rezultă că reclamantul a desfășurat activitate la fosta S.C. SARO S.A., devenită ____________________, în secțiile „Mecanică Universală”, „Axe” și „Roți dințate” în perioadele 15.01.xxxxxxxxxxxxx74, 30.06.xxxxxxxxxxxxx91, în meseria de strungar și reglor.

Prin art. 1 alin. 1 din Ordinul 50/20.03.1990 s-au precizat, în baza Legii nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale și în conformitate cu prevederile art. 2 din Decretul Lege nr. 68/1990 pentru înlăturarea unor inechități în salarizarea personalului, locurile de muncă, activitățile și categoriile de personal ce se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării, iar potrivit pct. 6 din același ordin, nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unității împreună cu sindicatele libere din unități. Ordinul 50/1990 dă posibilitatea acordării grupei a II – a de muncă pentru ceilalți meseriași de la data încadrării în muncă , adică retroactiv, în situația în care condițiile de lucru sunt aceleași ca ale celorlalți.

În raportul de expertiză se arată că în secțiile în care reclamantul și-a desfășurat activitatea exista un microclimat de lucru nefavorabil, determinat de zgomotul de o anumită frecvență, gaze și vapori specifici cu particule mecanice, noxe rezultate din prelucrarea pieselor, o mare parte a acestora fiind aduse de la secția Turnătorie unde sablarea era uneori insuficientă, iar resturile de nisip sunt antrenate în atmosferă. De asemenea, întrucât în timpul prelucrărilor – polizare, șlefuire, rectificare, etc. - se utilizează piatra abrazivă, particulele din aceasta împreună cu pulberile metalice degajate de materialul prelucrat sunt proiectate în mediul ambiant și inhalate de lucrători.

Se mai precizează de către expert că este specific halelor industriale pentru prelucrarea metalelor microclimatul nefavorabil cu fumuri metalice, curenți de aer, temperaturi extreme, etc.

Având în vedere cele mai sus reținute, faptul că, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse cauzei alți salariați cu profesii asemănătoare au beneficiat de grupa a II –a de muncă fără a formula acțiune în justiție, condițiile de muncă fiind aceleași, instanța reține că și activitatea reclamantului în meseriile de strungar și reglor desfășurată în secțiile „Mecanică Unioverală”, „Axe” și „Roți dințate”se încadrează în grupa a II –a de muncă în procent de 100%, motiv pentru care va dispune admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamantul Orbeci C_________, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în ___________________________, ___________________.12, județul Dâmbovița în contradictoriu cu pârâtul S________ Județean Dâmbovița al Arhivelor Naționale, cu sediul în Târgoviște, __________________________, nr.6, județul Dâmbovița.

Constată că reclamantul a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% în perioadele 15.01.xxxxxxxxxxxxx74 și 30.06.xxxxxxxxxxxxx91.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Tribunalul Dâmbovița.

Pronunțată în ședința publică din data de 13.01.2016.

P_________, ASISTENTI JUDICIARI,

M____ I_______ M_____ M___________ V_____ B_____

GREFIER,

O___ N____

Red.I.M./Tehnored.O.N.

4 ex./26.01.2016