Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBALB:2016:011.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 217/2016

Ședința publică de la 03 Februarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE H______ L_____

Asistent judiciar S________ N____

Asistent judiciar M____ P____

Grefier M______ P_______

Pe rol se află judecarea cauzei civile în materia litigii de muncă privind pe reclamant P________ G_______ în contradictoriu cu pârâta S.C R_____ S.A-P___ LICHIDATOR JUDICIAR LOGICA INSOLV .

Obiectul cauzei acțiune în constatare

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă în instanță reclamantul asistat de avocat M____ P____, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

În baza art. 131 N.C.P.C raportat la art. 208 din Legea nr. 62/2011 – republicată și art. 36 alin. 3 din Legea nr. 304/2004, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.

Reclamantul învederează instanței că înțelege să renunțe la judecată și depune la dosar cerere scrisă în acest sens.

Mandatarul reclamantului solicită a se lua act de cererea formulată de reclamant.

Instanța, față de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant, lasă cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Asupra cauzei civile de față;

P___ acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului A___ sub număr de dosar XXXXXXXXXXXXX, reclamantul P________ G_______ în contradictoriu cu pârâta S.C R_____ S.A-P___ LICHIDATOR JUDICIAR LOGICA INSOLV a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța:

- să se constate că în perioada 15.08.1983 – 01.04.2001 a desfășurat în cadrul unității pârâte activități care se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100%.

- să fie obligată pârâta la emiterea unei adeverințe privind recunoașterea grupei de muncă pe perioada solicitată ;

În motivarea acțiunii a arătat că a fost angajatul pârâtei în meseria de strungar până în anul 2001 și a desfășurat activități în cadrul secției I, lucrând 100% în locuri cu condiții grele de muncă.

În drept s-a invocat prevederile Ordinului 50/1990.

În probațiune s-a depus la dosar copia carnetului de muncă, adeverință.

Pârâta S.C R_____ S.A nu a depus la dosar întâmpinare..

La termenul din 03.02.2016 reclamantul a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată.

Este de principiu că procesul civil se particularizează prin disponibilitate, care constă în posibilitatea conferită de lege părților de a se adresa cu cereri instanțelor judecătorești și de a dispune de obiectul litigiului, recunoscut în noua reglementare prin art. 9 alin.3 NCPC.

În raport cu această situație, constatând voința liber exprimată a reclamantului la primul termen de judecată, coroborat cu dispozițiile art. 406 alin.4 NCPC, instanța urmează a lua act de această manifestare de voință prin prezenta hotărâre și pune în vedere părții că potrivit art. 96² din Regulamentul de Ordine interioară a instanțelor de judecată, o cerere ulterioară cu același obiect va fi repartizată aceluiași complet.

Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 406 NCPC se ia act de renunțarea la judecată a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul P________ G_______, având CNP xxxxxxxxxxxxx, dom. în Mun. A___ I____, _____________________, ________________, jud. A___ împotriva pârâtei S.C. R_____ S.A., cu sediul în ________________, nr. 23, Jud. A___, prin lichidator judiciar LOGICA INSOLV IPURL reprezentată de J_______ I___ D____, cu sediul în A___ I____, ___________________. 30, _____________. 3, jud. A___.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, cerere de recurs care se va depune la Tribunalul A___.

Pronunțată în ședința publică din data de 03.02.2016.

Red. L.H

Tehnored M.P./4ex

09.02.2016