document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBALB:2016:011.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 254/2016

Ședința publică de la 10 Februarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE A______ S_____ C________

Asistent judiciar S________ N____

Asistent judiciar M____ P____

Grefier I____ M____ G______

Pe rol se află judecarea cauzei civile - Litigii de muncă - privind pe reclamanta R____ R_____ împotriva pârâtei S.C. U____ M_______ Cugir S.A, având ca obiect acțiune în constatare.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în instanță avocat P______ E___ pentru reclamantă; lipsă fiind reclamanta și reprezentantul pârâtei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Instanța pune în discuție competența instanței în soluționarea prezentei cauze.

Mandatarul reclamantei apreciază că instanța este competentă să soluționeze prezenta cauză.

În baza art. 131 N.C.P.C instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.

Potrivit art. 238 N.C.P.C, instanța pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.

Mandatarul reclamantei estimează durata cercetării procesului ca fiind astăzi.

Instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind astăzi, în acord cu dispozițiile art. 238 al. 1. N.C.P.C.

Instanța, în baza art. 258 raportat la art. 255 Noul Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și față de acestea, se socotește lămurită, motiv pentru care declară cercetarea procesului încheiată, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, motiv pentru care închide dezbaterile, în baza art. 394 din Noul Cod procedură civilă acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Mandatarul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, conform motivelor invocate în acțiune, pe care le reiterează și verbal în fața instanței.

Instanța lasă cauza în pronunțare.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei de față;

Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX reclamanta R____ R_____ a chemat în judecată pe pârâta _________________________” SA, solicitând ca prin hotărâre judecătorească:

– să se constate că în perioada 01.04.xxxxxxxxxxxxx84 și 01.03.xxxxxxxxxxxxx01 a desfășurat în cadrul unității pârâte activități ce încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100%.

–să fie obligată pârâta ca în conformitate cu prev. Ordinului 590/2008 să întocmească și să elibereze o adeverință care să ateste că activitatea prestată se încadrează în grupa II de muncă.

În motivarea acțiunii reclamanta arată că, a lucrat la unitatea pârâtă în perioada menționată ca și primitor distribuitor, prestând activitate în cadrul Secției M_______ I A. atelier poligon. Sarcinile de serviciu constau în efectuarea de operațiuni de recepționare și verificare a armamentului după trageri.

Susține că activitatea prestată se încadrează în grupa II de muncă potrivit pct. 65 din CCM la nivel de unitate și pct. 23 și 24 din Anexa II la Ordinul 50/1990.

În drept a invocat Ordinul 50/1990.

Pârâta a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii reclamantei ca netemeinică și nelegală.

Arată că reclamanta a fost angajată al societății între 01.04.xxxxxxxxxxxxx84 și 01.03.1991 – 01.04.2001 ca primitor distribuitor în cadrul secției M_______ I A p.

Potrivit Ordinului 50/1990 și Ordinului 125/1990 al Ministerului Muncii și Protecției Sociale, Ministerului Sănătății și Comisiei Naționale de Protecție a Muncii, pentru stabilirea locurilor de muncă, a activităților și categoriile de personal care lucrează în condiții ce se încadrează în grupele I și II de muncă, fac cunoscut ca aceste încadrări se fac în următoarele condiții:

- nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de munca se face de către conducerea unităților împreuna cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective ( nivelul noxelor existente , condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare, etc.).

În aplicarea Ordinului nr. 50/1990 U____ MECANICA CUGIR SA a stabilit locurile de muncă, activitățile și meseriile ce se încadrează în grupe de muncă, pe care apoi le-a revizuit prin aplicarea Ordinului nr. 125/1990 prin contractele colective de muncă 1994 - 1995 , 1995 - 1996 , 1996 - 1999 si 1999-2000.

Comisia înființată potrivit Ordinului nr. 50/1990 la nivelul U____ MECANICA CUGIR SA a analizat situația existenta la locul de muncă al fiecărui salariat , stabilind locurile de muncă ce se încadrează în grupa I de muncă, respectiv în grupa a II-a de muncă, reclamantul desfășurându-și activitatea în locuri de muncă care nu se încadrează în grupa a II-a de muncă.

Precizează că CCM 1999 - 2000 are aplicabilitate numai de la data înregistrării lui la autoritatea competentă și nu retroactiv.

Un alt motiv de respingere a acțiunii este acela că din carnetul de muncă al reclamantului - care potrivit Decretului 92/1976 prevede la art. l alin(l) : carnetul de muncă este actul oficial prin care se dovedește vechimea în muncă, vechimea neîntreruptă în muncă, vechimea neîntrerupta în aceeași unitate, vechimea în funcție, meserie sau specialitate, timpul lucrat în locuri de muncă cu condiții deosebite, retribuția tarifară de încadrare și alte drepturi ce se includ în aceasta - nu reiese că activitatea desfășurată de acesta se încadrează în grupa a II-a de muncă.

În același sens articolul 15 din Ordinul 50/1990 prevede expres că „dovedirea perioadelor de activitate desfășurată în locurile de muncă și activitățile ce se încadrează în grupele I și II de muncă (...) se face pe baza înregistrării acestora în carnetul de muncă conform metodologiei de completare a acestuia stabilite de Ministerul Muncii si Ocrotirilor Sociale .”

În drept Legea 62/2011, D 92/1976, Ord. 136/1976 și Ord. 50/1990.

Analizând actele și lucrările depuse la dosarul cauzei, se constată următoarele:

Reclamanta a fost salariat al pârâtei în perioada 01.04.xxxxxxxxxxxxx84 și 01.03.xxxxxxxxxxxxx01 pe funcția de primitor distribuitor le Secția M_______ I A- p, aspecte ce rezultă din carnetul de muncă și datele comunicate de pârâtă.

În scopul aplicării dispozițiilor Legii 3/1977 privind asigurările sociale de stat și în conformitate cu prev.art.2 din Decretul Lege 68/1990 s-a emis Ordinul 50/1990 al Ministerului Muncii și Protecției Sociale, Ministerului Sănătății și Comisiei Naționale pentru Protecția Muncii, pentru stabilirea locurilor de muncă, a activităților și categoriilor de personal care lucrează în condiții deosebite, ce se încadrează în grupele I și II de muncă, cu implicații asupra reducerii stagiilor de cotizare la asigurările sociale și pensionarea înainte de împlinirea vârstei standard.

Potrivit acestor dispoziții, încadrarea în grupele I și II se face proporțional cu timpul efectiv lucrat în locurile de muncă incluse în aceste grupe, stabilite după criteriile prevăzute de Hotărârea Guvernului 261/2001, care a fost adoptată în aplicarea Legii 19/2000.

De asemenea, stabilirea perioadei de activitate desfășurate în locurile de muncă și a activităților ce se încadrează în grupa I și II de muncă în vederea pensionării, se face pe baza înregistrărilor din Carnetul de Muncă, sau pe baza scriptelor și actelor oficiale existente la angajator, care să ateste o situație lipsită de echivoc și care să privească întregul program de lucru al salariatului, reieșit din fișa postului și specificul meseriei și funcției în care a fost încadrat la angajare, sau pe parcursul derulării contractului de muncă și nu doar perioade din program, temporar și ocazional petrecute în executarea acelorași servicii, în mai multe locuri de muncă.

În cadrul unității pârâte încadrarea în grupe de muncă a activităților desfășurate s-a făcut conform anexei nr.5 la contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 1996-1999 și anexei nr. 16 la CCM la nivel de unitate pe anii 1999-2000.

Instanța a reținut că Ordinul nr. 50/5 martie 1990, în articolul 6 , prevede clar că nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de „către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat , suprasolicitare fizică sau nervoasă , risc deosebit de explozie ,iradiere sau infectare , etc.).”

De asemenea, art. 15 din același ordin, stabilește că „dovedirea perioadelor de activitate desfășurate în locurile de muncă și activitățile ce se încadrează în grupele I și II de muncă (…) se face pe baza înregistrării acestora în carnetul de muncă conform metodologiei de completare a acestuia stabilite de Ministerul Muncii și Protecției Sociale .”

Activitatea desfășurată de reclamantă în perioada 01.04.xxxxxxxxxxxxx84 și 01.03.xxxxxxxxxxxxx01 ca și primitor distribuitor în Secția M_______ I A- p se regăsește în lista din anexa 16 la CCM la nivel de unitate pe anii 1999-2000, ca fiind încadrată în grupa II de muncă, în procent de 100%.

Față de aceste considerente, instanța va admite prezenta acțiune, în sensul constatării grupei II de muncă în procent de 100% pentru perioada 01.04.xxxxxxxxxxxxx84 și 01.03.xxxxxxxxxxxxx01.

Va obliga pârâta ca, în conformitate cu prev. Ordinului 590/2008, să întocmească și să elibereze o adeverință care să ateste că activitatea prestată de reclamantă în perioada mai sus menționată, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.

Fără cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta R____ R_____, cu domiciliul în Cugir-Vinerea, ___________________, jud. A___, CNP: xxxxxxxxxxxxx, împotriva pârâtei _______________________ SA cu sediul în Cugir, ______________________, nr.1, jud. A___, Cod unic de înregistrare: RO xxxxxxx și în consecință:

Constată că activitatea desfășurată de reclamantă în cadrul unității pârâte pe perioada 01.04.xxxxxxxxxxxxx84 și 01.03.xxxxxxxxxxxxx01, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.

Obligă pârâta ca, în conformitate cu prev. Ordinului 590/2008, să întocmească și să elibereze o adeverință care să ateste că activitatea prestată de reclamantă în perioada mai sus menționată, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.

Fără cheltuieli de judecată.

Executorie.

Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul A___.

Pronunțată în ședința publică, din data de 10.02.2016.

Președinte, A______ S_____ C________	Asistent judiciar, S________ N____	Asistent judiciar, M____ P____
	Grefier, I____ M____ G______

Red. C.S.

Tehnored. I.G. 24 Februarie 2016/4 ex.