R O M Â N I A

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3497

Ședința publică din data de 11.12.2015

PREȘEDINTE – N_____ C____

ASISTENT JUDICIAR – P________ D___________

ASISTENT JUDICIAR – I____ M______ D______

GREFIER – L____ E____ A_____

Pe rol fiind judecarea acțiunii civile în constatare, formulată de reclamanții O____ G_______, domiciliat în com. Balta Doamnei, ____________________, Jud. Prahova, CNP xxxxxxxxxxxxx, M____ S_____, domiciliat în com. B___ A__, ______________________, jud. Prahova, CNP xxxxxxxxxxxxx, M____ V_____, domiciliat in ______________________________________, jud. Prahova, CNP xxxxxxxxxxxxx, N______ M_____, domiciliat în mun. Ploiești, __________________, _____________, _____________, jud. Prahova, CNP xxxxxxxxxxxxx si S___ D______, domiciliat în mun. Ploiești, ______________________, _________________________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, toți cu domiciliul ales la C__.Av. A_____ D______, în Ploiești, _____________________, ____________. A,__________, Județul Prahova, în contradictoriu cu pârâtul I_________ Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Utilaj Petrolier IPCUP Ploiești, cu sediul în Ploiești, P-ța 1 Decembrie 1918, nr. l, jud. Prahova, CUI xxxxxxx, J29/1021/18.06.2003.

Cerere scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns reclamanții reprezentați de avocat A_____ D______, lipsă fiind pârâtul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a fost depuse la dosar, prin serviciul registratură, raportul de expertiză întocmit de expert N________ C______.

Tribunalul pune în discuție raportul de expertiză.

Apărătorul reclamanților, având cuvântul, arată că nu formulează obiecțiuni la raportul de expertiză. Arată că nu are alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului în fond.

Tribunalul, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.

Apărătorul reclamanților, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, să se constate că reclamanții beneficiază de grupă superioară de muncă, potrivit concluziilor raportului de expertiză, cu obligarea pârâtului să elibereze adeverințe în acest sens. Nu solicită cheltuieli de judecată.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra cauzei civile de fata, constată:

Prin acțiunea civilă înregistrata pe rolul Tribunalului Prahova la nr. XXXXXXXXXXXX, la data de 06.02.2015, reclamanții O____ G_______, M____ S_____, M____ V_____, N______ M_____ si S___ D______ au chemat în judecata pe pârâtul I_________ Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Utilaj Petrolier IPCUP Ploiești, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța, să se constate că în perioadele menționate în anexa la acțiune au lucrat efectiv în grupele/condi’iile superioare de muncă, urmând a fi obligată pârâta la eliberarea unor adeverințe în acest sens.

In motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că în perioadele în care au avut calitatea de salariați în cadrul angajatorului, îndeplinind diferite funcții au lucrat efectiv 100% din program în grupele/condițiile superioare de munca, deoarece locurile de muncă unde și-au desfășurat activitatea se caracterizau prin condiții grele de muncă, nocive, fiindu-le aplicabile prevederile Ordinului nr.50/1990 și Legii nr.226/2006.

Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.

In cauza s-au administrat probe cu acte și expertiza normare salarizare.

Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

Potrivit Ordinului nr.125/05.05.1990, metodologia pe baza căreia unitățile efectuează încadrarea în grupele I si II de muncă, este cea prevăzută în Ordinul nr.50/05.03.1990 al Ministerului Muncii și Ocrotirilor Sociale, Ministerului Sanatatii și Comisiei Naționale pentru Protecția Muncii cu completările făcute prin Ordinul nr.100/1990 și Ordinul nr.125/1990.

Potrivit alin.l pct.l din Ordinul nr.50/1990 în grupa I de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa 1", iar potrivit pct.2 al aceluiași ordin în grupa a II-a de muncă se încadrează locurile de munca, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa 2,,.

Ținând cont de faptul că în aceste locuri de muncă își desfășoară activitatea diferite categorii de personal, ordinul sus-menționat prevede la art.3 următoarele:

„Beneficiază de încadrarea în grupele I si a II-a de muncă, fără limitarea numărului, personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personalul de întreținere și reparații, CTC, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv în locurile de muncă și activități prevăzute în anexele 1 si 2".

În art.6 se stabilește că nominalizarea personalului care se încadrează în grupa I si a II-a de muncă, se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere, ținând seama de condițiile deosebite de muncă, concrete, în care își desfășoară activitatea persoana respectivă (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizica și nervoasă, risc deosebit de explozii, incendii etc).

Art. 7 prevede că încadrarea în grupa I și a II-a se face proporțional cu timpul efectiv lucrat la locurile de muncă incluse în aceste grupe, cu condiția ca, pentru grupa I, personalul să lucreze în aceste locuri cel puțin 50% din programul de lucru, iar pentru grupa a II a, cel puțin 70% din programul de lucru.

De asemenea, Legea nr. 226/2006, HG 1025/2003, stipulează ca salariații beneficiază de condiții speciale de munca, ținându-se seama de atribuțiile îndeplinite, munca efectiv prestata, condițiile grupei I de munca existente anterior intrării în vigoare a L.19/2000.

Conform raportului de expertiză judiciară efectuat de expert N________ C______, carnetelor de muncă existente la dosar, înscrisurilor anexate, reclamanții au fost beneficiarii unor contracte individuale de muncă, încheiate cu unitatea angajatoare, deținând funcțiile și locurile de muncă pentru perioadele și grupa I de muncă în procent de 100%, respectiv condiții speciale, după caz, arătate în raportul de expertiză, întocmit de expert N________ C______.

Noțiunea de grupă de muncă există în reglementările romanești din domeniul pensiilor de peste 50 de ani, aceasta reprezentând o recunoaștere din partea statului ca în procesul muncii desfășurat în condiții vătămătoare, grele sau periculoase, organismul uman este prematur degradat ca urmare a acțiunii combinate și de durată a noxelor profesionale și a altor factori de risc profesional, impunându-se astfel pensionarea celor în cauză, la vârste și durate minime de vechime profesională, inferioare în raport cu cele ale persoanelor care și-au desfășurat activitatea profesională în condiții normale de muncă.

Actele expertizate atestă faptul că activitatea zilnică s-a desfășurat efectiv și permanent într-un loc de munca in care s-a constatat depășirea nivelului admisibil al noxelor profesionale.

Prin urmare, tribunalul, în raport de aceste considerente si de textele de lege mai sus arătate, va admite acțiunea precizată, și va constata că reclamanții beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100% și de condiții speciale de muncă, după caz, pentru activitățile desfășurate în cadrul unității angajatoare, pentru perioadele expres menționate în raportul de expertiză N________ C______, astfel:

O____ G_______ xxxxxxxxxxxxx	16.04.xxxxxxxxxxxxx97	grupa I 100%
M____ S_____ xxxxxxxxxxxxx	18.05.xxxxxxxxxxxxx92	grupa I 100%
M____ V_____ xxxxxxxxxxxxx	27.01.xxxxxxxxxxxxx94	grupa I 100%
N______ M_____ xxxxxxxxxxxxx	15.06.xxxxxxxxxxxxx92	grupa I 100%
S___ D______ xxxxxxxxxxxxx	16.08.xxxxxxxxxxxxx01 01.04.xxxxxxxxxxxxx06	grupa I 100% condiții speciale

Având in vedere ca Decretul nr. 92/1976 a fost abrogat potrivit art. 281 alin. (3) din Codul muncii la data de 1.01.2011, în baza disp.art.34 alin.5 din Codul muncii va obliga pârâta să elibereze reclamanților adeverințe din care să rezulte perioada, grupa de muncă, procentul și condițiile în care aceștia și-au desfășurat activitatea.

Tribunalul va lua act ca nu se solicită cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite acțiunea precizată formulată de reclamanții O____ G_______, domiciliat în com. Balta Doamnei, ____________________, Jud. Prahova, CNP xxxxxxxxxxxxx, M____ S_____, domiciliat în _____________________________________, jud. Prahova, CNP xxxxxxxxxxxxx, M____ V_____, domiciliat in com. Barcanesti, _____________________, jud. Prahova, CNP xxxxxxxxxxxxx, N______ M_____, domiciliat în mun. Ploiești, __________________, __________________________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx si S___ D______, domiciliat în mun. Ploiești, ______________________, _____________, ____________, jud. Prahova, CNP xxxxxxxxxxxxx, toți cu domiciliul ales la C__.Av. A_____ D______, în Ploiești, _____________________, ____________. A,__________, Județul Prahova, în contradictoriu cu pârâtul I_________ Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Utilaj Petrolier IPCUP Ploiești, cu sediul în Ploiești, P-ța 1 Decembrie 1918, nr. l, jud. Prahova, CUI xxxxxxx, J29/1021/18.06.2003.

Constată că reclamanții beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100% și condiții speciale de muncă, după caz, pentru activitățile desfășurate în cadrul unității pârâte, pentru perioadele specificate conform raportului de expertiză N________ C______, astfel:

O____ G_______ xxxxxxxxxxxxx	16.04.xxxxxxxxxxxxx97	grupa I 100%
M____ S_____ xxxxxxxxxxxxx	18.05.xxxxxxxxxxxxx92	grupa I 100%
M____ V_____ xxxxxxxxxxxxx	27.01.xxxxxxxxxxxxx94	grupa I 100%
N______ M_____ xxxxxxxxxxxxx	15.06.xxxxxxxxxxxxx92	grupa I 100%
S___ D______ xxxxxxxxxxxxx	16.08.xxxxxxxxxxxxx01 01.04.xxxxxxxxxxxxx06	grupa I 100% condiții speciale

Obligă pârâta să elibereze reclamanților adeverințe din care să rezulte perioada, grupa de muncă, procentul și condițiile în care aceștia și-au desfășurat activitatea.

Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecată.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.

Pronunțată în ședință publică, azi, 11.12.2015.

Președinte Asistenți Judiciari

N_____ C____ P________ D___________ I____ M______ D______

Grefier

L____ E____ A_____

Operator de date cu caracter personal nr. 5595

Red.DIM/Tehnored. DIM

4 ex./29.01.2016