R O M Â N I A

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECTIA I CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ NR. 3446

Ședința publică din data de 09 Decembrie 2015

PREȘEDINTE - N_______ A________

ASISTENȚI JUDICIARI - P________ D___________

- I____-M______ D______

GREFIER - M_______ - D______ B_____

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile în constatare formulată de reclamanta B_______ L______, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în S_____, _____________________. 23, ____________, _____________________, în contradictoriu cu pârâta __________________, CUI xxxxxxx, JXXXXXXXXXXX, cu sediul în S_____, ________________________. 5, județ Prahova.

Cerere scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamanta reprezentată de avocat E_____ M_______, lipsind pârâta.

Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură, s-a depus la dosar raportul de expertiză în specialitatea salarizare-organizare a muncii întocmit în cauză de către expert N________ C______, precum și că reclamantul a depus la dosar dovada achitării onorariului de expert, după care,

Tribunalul pune în discuția părții prezente raportul de expertiză în specialitatea salarizare – organizare a muncii întocmit în cauză de expert N________ C______.

Apărătorul reclamantului, având cuvântul, arată că nu are de formulat obiecțiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză, însă, înțelege să își precizeze acțiunea, conform concluziilor raportului de expertiză, precum și că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat, solicitând acordarea cuvântului pe fond.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul, în temeiul disp. art. 238 N. Cod. pr. civ., estimează soluționarea prezentei cauze la acest termen de judecată și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond.

Apărătorul reclamantului, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată și precizată, conform concluziilor raportului de expertiză salarizare-organizarea muncii întocmit în cauză de expert N________ C______, precum și obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe în favoarea reclamantului, fără cheltuieli de judecată.

Tribunalul ia act de susținerile părții prezente și, în temeiul disp. art. 394 alin. 1 N.C.pr.civ., consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, astfel că, închide dezbaterile pe fond și reține cauza spre soluționare.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Prin acțiunea civilă înregistrata pe rolul Tribunalului Prahova cu nr. XXXXXXXXXXXXX, la data de 20.02.2015, reclamanta B_______ L______ a chemat in judecata pe pârâta __________________, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să se constate ca activitatea desfășurată în cadrul angajatorului poate fi încadrată în grupele superioare de muncă în procent de 100%, urmând a fi obligată pârâta la eliberarea unei adeverințe în acest sens.

In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în perioada menționată în acțiune, a avut calitatea de salariată în cadrul societății angajatoare, îndeplinind diferite funcții și a lucrat efectiv 100% din program în locuri de muncă cuprinse în grupa superioară de munca, deoarece condițiile de muncă erau dintre cele mai grele, fiindu-i aplicabile prevederile Ordinul nr.50/1990 emis de Ministerul Muncii si Protecției Sociale.

Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.

In cauza s-au administrat probe cu acte si expertiza normare salarizare.

În ședința publică din data de 09.12.2015, apărătorul reclamantei a solicitat admiterea acțiunii precizate, conform concluziilor raportului de expertiză, cu obligarea pârâtei să elibereze adeverință în acest sens, astfel cum s-a reținut în partea introductivă a prezentei hotărâri.

Examinând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:

Conform raportului de expertiza normare salarizare N________ C______, carnetului de munca existent la dosar, actelor anexate, reclamanta, având diferite funcții în cadrul paratei societate angajatoare și-a desfășurat activitatea în perioadele expres menționate în cuprinsul raportului de expertiză, în condiții grele, periculoase și nocive de munca, care se încadrează in cazurile reglementate de Ordinul nr.50/05.03.1990, anexa 1, poz. 25, ceea ce înseamnă ca reclamanta a lucrat efectiv în locuri de munca care se încadrează în grupa I de munca, programul de lucru fiind de 70%.

Potrivit Ord.50/1990, beneficiază de încadrarea in grupele I si II, potrivit celor menționate, fără limitarea numărului personalului care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere si reparații, controlori tehnici de calitate, precum si alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de munca și activitățile prevăzute în anexele 1 si 2 .

Așadar, din probele administrate în cauză, rezultă că locurile de munca în care a lucrat reclamanta sunt cuprinse în Ordinul nr.50/05.03.1990 anexa 1, poz. 25, ceea ce înseamnă că în perioada expres menționată in cuprinsul raportului de expertiză normare salarizare N________ C______, reclamanta a lucrat efectiv în locuri de munca care se încadrează in grupa I de munca, programul de lucru fiind de 70%.

Prin urmare, tribunalul, in raport de aceste considerente, în baza Codului Muncii modificat, Ordinul nr.50/05.03.1990 anexa 1, poz. 25, va admite acțiunea precizată si va constata ca reclamanta beneficiază de grupa I de munca în procent de 70% pentru perioada 15.09.xxxxxxxxxxxxx01 pentru activitățile desfășurate în cadrul pârâtei conform concluziilor raportului de expertiză N________ C______, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

Totodată, instanța, în baza Ordinului MM nr.590/15.09.2008, art. 1516 și urm. cod civil modificat, va obliga pârâta să elibereze reclamantei adeverință potrivit raportului de expertiza, deoarece dispozițiile legale sus menționate instituie o asemenea obligație în sarcina pârâtei, mai ales că reclamanta are nevoie de un act întocmit de către pârâtă prin intermediul căruia să i se recunoască și să beneficieze efectiv de drepturile stabilite în favoarea sa, drepturi pe care pârâta are obligația să le respecte.

Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea precizată formulată de reclamanta B_______ L______, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în S_____, _____________________. 23, ____________, _____________________, în contradictoriu cu pârâta __________________, CUI xxxxxxx, JXXXXXXXXXXX, cu sediul în S_____, ________________________. 5, județ Prahova.

Constată că reclamanta beneficiază de grupa I de muncă în procent de 70% pentru activitățile desfășurate în cadrul unității angajatoare, pentru perioada 15.09.xxxxxxxxxxxxx01 expres menționată în raportul de expertiză N________ C______, parte integrantă din prezenta hotărâre.

Obligă pârâta să elibereze reclamantei adeverință din care să rezulte perioada, grupa de muncă și procentul în care aceasta și-a desfășurat activitatea.

Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.

Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2015.

Președinte, Asistenți Judiciari,

N_______ A________ P________ D___________ I____ M______ D______

Grefier,

M_______ - D______ B_____

operator de date cu caracter personal 5595

red.DIM/tehnored.DIM

4 ex./27.01.2016