Cod ECLI ECLI:RO:TBDLJ:2016:184.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

SENITNȚA Nr. 348/2016

Ședința publică de la 08 Februarie 2016

Completul constituit din:

PREȘEDINTE M____ A______ C_____

Asistent judiciar M______ V_______ C_______

Asistent judiciar C______ S__________

Grefier L_______ R_____ M_______

Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul C_____ G_______ în contradictoriu cu pârâta S.C. E____________ S.A., având ca obiect acțiune în constatare – perimare.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat G_______ P___ pentru reclamant, lipsind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin încheierea de ședință din data de 08.06.2015, judecarea cauzei a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, având în vedere lipsa nejustificată a părților, precum și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 18.01.2016 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.

Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.

Avocat P___ pentru reclamant solicită admiterea excepției perimării.

Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției

INSTANȚA

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 13.02.2015 pe rolul Tribunalului D___ – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, sub nr. de mai sus, reclamantul C_____ G_______ în contradictoriu cu pârâta S.C. E____________ S.A, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să se constate că activitatea pe care a desfășurat-o acesta, în perioada 13.03.xxxxxxxxxxxxxx01 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului 50/1990, precum și eliberarea unei adeverințe în acest sens, potrivit art. 40 din Codul Muncii.

Pârâta FORD ROMÂNIA SA, la data de 26.03.2015 a depus întâmpinare, prin care pe a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

Prin Încheierea din data de 08.06.2015, instanța a dispus suspendarea cauzei, potrivit prevederilor art. 411 alin.1, pct.2, teza I Cod Procedură Civilă.

Cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării, la data de 08.02.2016.

Examinând cauza prin prisma excepției de perimare a judecății se constată următoarele:

Potrivit art. 416 Cod. Proc. Civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Textul prevede trei condiții ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru a opera perimarea și anume: învestirea instanței cu o cerere ce implică o cercetare în fond sau cu o cale de atac, rămânere pricinii în nelucrare timp de 6 luni si culpa părții.

Condițiile prevăzute de art. 416 C.proc.civ sunt întrunite în speță.

In privința termenului de perimare, instanța reține că acesta a început să curgă la data de 08.06.2015 când judecata s-a suspendat în conformitate cu dispozițiile art. 411 C.proc.civ., si era deja împlinit la momentul repunerii pe rol din oficiu, perioadă în care a lipsit orice activitate procesuală în vederea soluționării pricinii.

In raport de aceste considerente, instanța va constata perimată acțiunea potrivit art. 421 Cod Procedură Civilă.

Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea si prezentele considerente.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Constată perimată acțiunea formulată de către reclamantul C_____ G_______ (CNP - xxxxxxxxxxxxx), domiciliat în C______, ______________________. 10, ____________.2, ____________, Județul D___, în contradictoriu cu pârâta ___________________________, cu sediul în C______, _______________________. 80, Cod xxxxxx, Județul D___.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Cererea de declarare a recursului se depune la Tribunalul D___.

Pronunțată în ședința publică de la 08 Februarie 2016.

PREȘEDINTE,

M____ A______ C_____

Asistent judiciar, M______ V_______ C_______

Asistent judiciar, C______ S__________

Grefier, L_______ R_____ M_______

Red. Jud. M__/Asist. Jud. CMV

4 ex/10.02.2016