R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A_________ JUDEȚUL TELEORMAN

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 57

Ședința publică din data de 13 ianuarie 2016

Instanța constituită din :

Judecător : D___ M____ G______

Grefier : Ț_____ G________

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect anulare proces verbal de contravenție formulată de petentul D_______ A________ G______ CNP xxxxxxxxxxxxx domiciliat în A_________, _________________________, județul Teleorman, împotriva procesului verbal de contravenție __________ nr. xxxxxx/14.08.2015 încheiat de IPJ Teleorman .

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, petentul reprezentat de avocat P_____ A___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru conform chitanței _________ nr. xxxxxxx/24.08.2015.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se referă că petentul a depus notă de ședință, după care:

Avocat P_____ A___, depune împuternicire avocațială pentru petent , învederează instanța că în raport de planșele foto depuse la dosarul cauzei, nu se mai impune administrarea probei cu un martor, însă lasă la aprecierea instanței.

Deliberând, instanța apreciază că nu este util de a audia un martor , întrucât la dosarul cauzei au fost depuse planșe foto care sunt necesare în soluționarea cererii. Constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Avocat P_____ A___, pentru petent, având solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea procesului verbal și înlăturarea sancțiunilor menționate în cuprinsul acestuia.

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față ;

Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 26.08.2015 - sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul D_______ A________ G______ a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție __________ nr. xxxxxx/14.08.2015 încheiat de IPJ Teleorman solicitând ca în contradictoriu cu intimatul IPJ Teleorman să se dispună anularea procesului verbal de constatare a contravenției __________ nr. xxxxxx/14.08.2015 pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.

În motivarea cererii petentul a arătat că, în data de 14.08.2015, în intervalul orar 20:05-20:20, se deplasa pe varianta ocolitoare a mun. A_________ la bordul auto. având nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, ruta DE 70 A_________-București către DE 60 A_________ Roșiorii de Vede, fiind oprit și sancționat de un echipaj al serviciului rutier Teleorman – care se deplasa pe sens opus, pentru o pretinsă încălcare a vitezei de deplasare a autovehiculului. În fapt, petentul a arătat că se deplasa în capătul unei coloane de autoturisme iar la coborârea unei pante, auzind sirenele autospecialei de poliție, a redus viteza de deplasare și a oprit pe partea dreaptă, împreună cu conducătorul unul OPEL de culoare albastră. Petentul a precizat faptul că din autospeciala de poliție a coborât un agent de poliție care i-a adus la cunoștință că a fost înregistrat deplasându-se cu o viteză exceptată de lege. În ceea de privește conducătorul autoturismului OPEL care a oprit simultan cu petentul, D_______ A________ G______ a precizat faptul că a auzit că și acesta a depășit viteza de rulare și că va fi sancționat pentru această abatere cu avertisment. Petentul a mai precizat faptul că i-a înmânat agentului constatator actele autoturismului, polițistul returnându-i-le împreună cu dovada de circulație provizorie. De asemenea, aceasta a mai arătat faptul că nu i s-a permis a-și exprima obiecțiunile referitoare la incidentul imputat acestuia. Totodată, petentul a mai precizat faptul că, la stabilirea vitezei de deplasare a autoturismului său, echipajul de poliție nu a luat în calcul normele NML 021-05.

În drept, petentul a invocat dispozițiile prev. de art. 31 din OG 2/2001 și norma NML 021-05, atașând, în susținerea acțiunii, în copie, următoarele înscrisuri:dovada comunicării actului atacat emis de poliție(f.9), proces verbal __________ nr. xxxxxxx(f.10), CI -petent(f.11).

La data de 08.10.2015, intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii transmise de petent ca neîntemeiată.

În motivarea acțiunii, intimata a mai arătat faptul că, la data de 14.08.2015, orele 16:41, petentul a condus marca SEAT, având nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, pe VO6F, km 7 – fiind surprins de aparatul radar montat pe autospeciala de poliție deplasându-se cu viteza de 142 KM/H. În drept, intimata invocat dispozițiile prev. de art. 102 alin.3 lit.e din OUG 195/2002 și OG 2/2001, atașând, spre susținerea întâmpinării, în copie, următoarele înscrisuri:set de 4 fotografii(f.20), atestatul de operator radar al agentului constatator(f.21), buletinul de verificare metrologică a aparatului radar montat pe autospeciala de poliție(f.22) și graficul de patrulare al autospecialei(f.23).

Legal încunoștințat, petentul nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Cu ocazia cercetării judecătorești s-a administrat proba cu înscrisuri.

Din probele administrate in cauza instanța retine următoarea situație de fapt:

Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor __________ nr. xxxxxx/14.08.2015 încheiat de IPJ Teleorman s-a aplicat petentului D_______ A________ G______ sancțiunea contravențională a amenzii de 945 precum și reținerea permisului de conducere pe o perioadă de 90 de zile lei pentru comiterea contravenției prev de art. 121 alin 1 din RAOUG 195/2002 și sancționată prin prisma dispozițiilor instituite de art. 102 alin 3 lit e fin OUG 195/2002, reținându-se că la data de 14.08.2015 orele 16:41 pe VOF km7, numitul D_______ A________ G______ , în calitate de conducător al auto având nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, ar fi fost depistat rulând cu viteza de 142 km/h, depășind cu 52 km/h viteza de rulare maxim admisă pe acel sector de drum.

Din planșele fotografice depusa la dosarul cauzei de către intimatul IPJ Teleorman nu se poate distinge numărul de înmatriculare al autoturismului surprins circulând cu viteza peste limita legala. Practic nu se poate stabili daca acesta este autoturismul petentului sau altul.

Potrivit art.121 alin.2 din Regulamentul de Aplicare al OUG 195/2002 , „nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii se constată de către polițiștii rutieri , cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic. „

Practic, orice proces-verbal pentru depășirea vitezei legale se încheie numai în urma unei constatări cu mijloace tehnice speciale, iar nu cu propriile simțuri ale agentului constatator.

Imaginea-radar ce sta la baza încheierii unui proces-verbal de constatare a contravenției trebuie imperativ să îndeplinească mai multe condiții. Astfel, paragraful 3.5.1 al Normei de metrologie legală NML 021-05 "Aparate pentru măsurarea vitezei de circulație a autovehiculelor (cinemometre)", aprobată prin Ordinul directorului general al Biroului Român de Metrologie Legală nr. 301/2005, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.102 și 1.102 bis din 7 decembrie 2005, modificata are următorul cuprins: "3.5.1. Înregistrările efectuate trebuie să cuprindă cel puțin următoarele: - data și ora la care a fost efectuată măsurarea; - valoarea vitezei măsurate; -imaginea autovehiculului, din care să poată fi pus în evidență numărul de înmatriculare al acestuia." Ori imaginea-radar ce a stat la încheierea procesului-verbal de față nu întrunește aceasta ultimă condiție. Instanța constată că agentul constatator nu a respectat normele legale pentru înregistrarea vitezei , motiv pentru care va admite plângerea contravențională în baza art.31 și 32 din O.G. 2/2001 .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite plângerea contravențională formulată de petentul D_______ A________-G______ CNP xxxxxxxxxxxxx domiciliat în A_________, _________________________, județul Teleorman, în contradictoriu cu intimatul IPJ Teleorman.

Dispune anularea procesului verbal de constatare a contravenției __________, nr. xxxxxxx/14.08.2015 emis de intimat si a sancțiunilor dispuse prin acesta .

Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată astăzi, 13.01.2016, în ședință publică.

Președinte Grefier,

D___ M____ GabrielȚibrin G________

Red. DMG/08.02.2016

Dact. TG/08.02.2016- 4 ex.

_________________________ data de Grefier,