ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B_____

DOSAR CIVIL NR. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. xxxxx

Ședința publică din data de 23.12.2014

PREȘEDINTE C_______ G________ Judecător

GREFIER L____ S______

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond in ședința publică din 10.12.2014 când instanța a rămas în pronunțare conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 23.12.2014.

La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Instanța, în urma deliberării a pronunțat hotărârea de mai jos.

JUDECATORIA

Constată că pe rolul instanței a fost înregistrată plângerea contravențională formulată de petenta M______ O___ N_______ prin care aceasta solicită anularea procesului verbal __________ xxxxxx/02.04.2014, întocmit de Politia Locala B_____ .

În motivarea plângerii petenta arată că a fost sancționată contravențional pentru săvârșirea faptei de a parca neregulamentar, fiind amendată cu 200 lei, printr-un proces verbal lovit de nulitate întrucât în cuprinsul acestuia este consemnat greșit numărul de înmatriculare al mașinii pe care petenta o conducea și a parcat-o pe un loc de parcare cu plată la momentul în care a fost constatată contravenția.

Petenta mai arată că mașina condusă de aceasta este mașină de serviciu, petenta exercitând atribuții de control fiscal, iar la momentul întocmirii procesului verbal petenta efectua un control la o societate comercială cu sediul în zona unde a parcat vehiculul, pentru care a achitat din banii proprii taxa de parcare pentru o perioadă de timp, însă deoarece controlul s-a prelungit, a fost depășită involuntar perioada plătită pentru parcare, situație pe care petenta nu a putut să o prevadă.

În susținerea plângerii petenta a depus procesul verbal contestat , documente de predare primire a mașinii de serviciu, un proces verbal de constatare a contravențiilor întocmit de petentă în data la care a fost constatată contravenția consemnată în procesul verbal contestat.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că petenta a fost sancționată contravențional cu amendă de 200 lei pentru săvârșirea faptei prevăzută de art. 25 lit. d din HCL 251/2005 respectiv pentru că a ocupat cu mașina pe un loc de parcare cu plată peste limita de timp pentru care a achitat taxa de parcare.

Petenta recunoaște comiterea faptei, justificând-o prin faptul ca se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu în zona parcării, și nu a putut să prevadă intervalul de timp necesar efectuării controlului fiscal pe care îl exercita în virtutea calității oficiale pe care o îndeplinește, motiv care a dus la depășirea timpului de parcare pentru care achitase taxa de parcare.

În procesul verbal este consemnat că mașina care ocupa locul de parcare avea numărul de înmatriculare XXXXXXXX. Petenta dovedește prin înscrisurile depuse la dosar că mașina condusă de aceasta are numărul de înmatriculare XXXXXXXX, fiindu-i predată pe bază de inventar de instituția în care lucrează. Menționarea greșită a numărului de înmatriculare a mașinii parcată de petentă în condițiile descrise anterior nu constituie însă o cauză de nulitate a procesului verbal, acest element nefiind inclus în categoria celor enumerate de art. 17 din OG 2/2001, a căror lipsă atrage nulitatea absolută a procesului verbal. În consecință, petenta nedovedind vreo vătămare produsă acesteia prin înscrierea eronată a numărului de înmatriculare a mașinii în cuprinsul procesului verbal contestat, această eroare nu atrage nulitatea acestui înscris.

Analizând starea de fapt în contextul descris, instanța apreciază însă că atenționarea petentei printr-un avertisment este o sancțiune proporțională cu gravitatea faptei și mai ales cu atitudinea subiectivă care a determinat săvârșirea acesteia. Instanța are în vedere faptul că petenta a achitat o taxă de parcare însă intervalul plătit de aceasta a fost depășit întrucât petenta a fost reținută de îndatoriri de serviciu și nu s-a putut deplasa de la locul unde parcase, îndatoririi a căror îndeplinire este dovedită cu copia unui proces verbal de constatare a contravențiilor întocmit de petentă unei societăți comerciale cu sediul în zona parcării.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 34 din OG 2/2001, coroborat cu art. 5 și 7 din același act normativ, instanța va admite plângerea formulată și va înlocui sancțiunea amendă aplicată prin procesul verbal contestat cu sancțiunea avertisment, atrăgând atenția petentei că are îndatorirea de a respecta întocmai dispozițiile legii cu consecința suportării rigorilor legale în cazul neconformării acestui deziderat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea contravențională formulată de M______ O___ N_______ domiciliată in S_____, _____________________, jud. Prahova în contradictoriu cu Politia Locala B_____.

Înlocuiește sancțiunea amendă aplicată prin procesul verbal __________ nr. xxxxxx/03.04.2014 întocmit de intimată cu sancțiunea avertisment.

Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare.

Cererea de apel se va depune la Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședința publică din 23.12.2014

PREȘEDINTE GREFIER

C_______ G________ L____ S______

RED.29.12.14

TH.RED. 05.01.15