Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr.34

Ședința publică de la 07 Martie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE N_______ D______

Grefier M______ M____

MINISTERUL PUBLIC – procuror E_____ V_____

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul M_____ M_____ – trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Călărași pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată prev. de art.257 c.p. cu aplic.art.41 al.2 c.p.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 28 februarie 2013 fiind consemnate în încheierea din acea zi, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 7 martie 2013 și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție;

INSTANȚA

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Călărași din 16 ianuarie 2013 a fost trimis în judecată inculpatul M_____ M_____ domiciliat în ______________________ județul Călărași pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată prev. de art.257 c.p. cu aplicarea art.41 al.2 c.p.

Din actele și lucrările dosarului, respectiv declarații inculpat, procese verbale de redare a conținutului convorbirilor telefonice și a celor înregistrate în mediu ambiental, tribunalul reține în fapt următoarea situație:

Inculpatul M_____ M_____, preot si instructor auto, în perioada februarie 2012 – iulie 2012 a apretins și / sau primit sume de bani de la diverse persoane, direct sau aprin interpuși pentru a le facilita acestora, obținerea în mod ilegal și fictiv a unor diverse servicii și documente medicale, respectiv fișe medicale, pentru școli de șoferi, pentru preschimbări de permise de sănătate, analize medicale, etc., avînd influența sau lăsînd să se creadă că are influența necesară pe lîngă anumiți medici îndreptățiți să emită în mod legal documentele arătate.

Astfel din conținutul convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizațiilor nr.62/23.02.2012 și respectiv 100/23.03.2012 emise de Tribunalul Călărași, au rezultat date și informații concludente și utile cu privire la săvrțirea de către acesta a uneiu infracțiuni de trafic de influență în formă continuată prev. De art.257 c.p. cu aplicarea art.41 al.2 c.p.

Din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice purtate de către inculpatul M_____ M_____ în perioada februarie – aprilie 2012 rezultă în principiu că acesta prelua și primea spre rezolvare solicitări de obținere a unor fișe medicale fără ca persoanele respective să se prezinte la vreun control medical, de la diverse persoane, atît cunoscute lui ori anturajului său, cît și de la persoane care apelau la serviciile sale fără vreo recomandare, în mod aleatoriu, astfel cum s-a întâmplat în cazul investigatorilor sub acoperire.

Ca mod de operare generic, inculpatul M_____ M_____ prelua de cele mai multe ori direct sau prin interpuși datele de identitate ale solicitanților, pretinzând în mod anticipat suma aferentă obținerii în schimb a documentului medical, fără ca persoana respectivă să se fi prezentat la vreun control medical pentru investigație.

Ulterior, se deplasa în municipiul C________ la clinica ________________________ rezolva fișele medicale fără ca persoana titulară să se fi prezentat la vreun control medical și apoi le remitea acestora direct sau prin interpuși, după caz, fișele medicale obâinute în acest mod, documente care erau depuse în dosare personale, pentru obținerea sau preschcimbarea permisului de conducere, pentru angajare, etc.

Faptul că inculpatul rezolva problema fișelor medicale pentru orice persoană care îi solicita acest lucru, reiese și din împrejurarea că acesta a colaborat foarte bine și cu investigatorii sub acoperire C______ A_____ și R_____ F_____ folosiți în speță.

Astfel, din procesele verbale întocmite de aceștia rezultă că au luat legătura cu inculpatul, sunându-l la numărul de telefon xxxxxxxxxx. Inculpatul a acceptat să se întâlnească cui investigatorul sub acoperire R_____ F_____ în ______________________, ocazie cu care, fără nici un fel de reținere, i-a promis acestuia că-l va ajuta să obțină o fișă medicală pentru angajare, în schimbul sumei de 200 lei.

După ce i-au fost remiși banii și datele de identificare ale numitului R_____ F_____, inculpatul i-a comunicat acestuia că-i va putea da fișa medicală completată și ștampilată la toate rubricile peste câteva zile fără ca acesta să se prezinte la vreun control medical, lucru care de altfel sa și întâmplat.

Mai mult, a acceptat să îl rezolve și pe prietenul lui R_____ F_____ cu o fișă de angajare, în aceeași modalitate, în schimbul sumei de 200 lei. In aceeași manieră investigatorul sub acoperire C______ A_____ a intrat în posesia fișei sale medicale de angajare, fără a se prezenta la vreun control medical fiindu-i remis certificatul medical tip A (B) nr.3741/20.07.2012. Investigatorului R_____ F_____ i-a fost înmânat certificatul medical tip a (B) nr.3742/20.07.2012, ambele documente purtând semnăturile si parafele unor medici de la clinica Sormed Muliplus din C________.

Audiat în faza de cercetare judecătorească, inculpatul M_____ M_____ a recunoscut săvârșirea infracțiunii retinute în sarcina sa solicitând judecarea cauzei în baza disp.art.320 indice 1 c.p.p. referitoare la recunoașterea vinovăției.

Tribunalul, analizând probatoriul administrat în cauză constată că acesta dovedește cu certitudine și fără putință de tăgadă săvârșirea infracțiunii de către inculpat și vinovăția acestuia, motiv pentru care va admite cererea formulată de inculpat, urmând ca judecarea cauzei să se facă în raport de dispozițiile legale mai sus invocate.

În drept, fapta inculpatului M_____ M_____ care în perioada 02-07.2012 a pretins și/sau primit sume de bani de la diverse persoane, direct sau prin interpuși pentru a le facilita acestora obținerea în mod ilegal și fictiv a unor diverse servicii și documente medicale, respectiv fișe medicale pentru școli de șoferi, pentru preschimbări de permise de sănătate, analize medicale, etc, având influența sau lăsând să se creadă că are influenața necesară pe lângă anumiți medici îndreptățiți să emită în mod legal documentele arătate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii d e trafic de influență în formă continuată prev. de art.257 c.p. cu aplic.art.41 al.2 c.p.

Din fișa de cazier judiciar a inculpatului, rezultă că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale.

La individualizarea pedepsei ce urmează a se aplica inculpatului M_____ M_____, tribunalul urmrează a avea în vedere circumstanțele personale ale acestuia, respectiv tânăr în vârstă de 38 de ani, preot la biserica din Ș_____ cel M___, fără antecedente penale, circumstananțele reale ale săvârșirii faptei, natura infracțiunii, modalitatea de comitere a acesteia, urmarea produsă, valoarea prejudiciului creat.

În raport de aceste circumstanțe, tribunalul apreciază că în cauză se pot aplica disp.art.74-76 c.p., cu consecința reducerii pedepsei sub minimul special prevăzut de lege.

Ca modalitate de executare a pedepsei, tribunalul apreciază că scopul pedepsei si reeducarea inculpatului se pot realiza prin executarea pedepsei cu suspendare, în temeiul art.81-82 c.p.

Urmează a atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83-84 c.p. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

Conform art.88 c.p.urmează a deduce din pedeapsa pronunțată prin prezenta sentință, durata reținerii inculpatului de 24 de ore de la 13.08.2012 la 14.08.2012.

Urmează a dispune anularea actelor medicale false, respectiv:

- certificat medical tip A(B) nr.3741/20.07.2012 emis pe numele numitului C______ A_____;

- certificat medical tip A (B) nr.3472/20.07.2012 aparținând numitului R_____ F_____;

Urmează a dispune confiscarea specială în folosul statului de la inculpat, a sumei totale de 400 lei, reprezentând sume pe care le-a pretins și s-au primit de la diverse persoane în vederea obținerii de documente medicale.

Urmează a obliga inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 725,3 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, diferența reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.257 c.p. cu aplic.art.41 alin.2 c.p. si art.320 indice 1 c.p.p. si art.74-76 c.p., condamnă pe inculpatul M_____ M_____ – fiul lui F_____ si V_______, născut la 26.04.1974 în municipiul Fetești, jud. Ialomița, domiciliat în ______________________, jud. Călărași, CNP xxxxxxxxxxxxx, la 1 an închisoare.

În baza art.71 c.p. interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a c.p. și lit.b c.p.

În baza art.81-82 c.p.și art.71 alin.5 c.p. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale precum și a celor accesorii pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de încercare.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83-84 c.p. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

Conform art.88 c.p. deduce din pedeapsa pronunțată prin prezenta sentință, durata reținerii inculpatului de 24 de ore de la 13.08.2012 la 14.08.2012.

Dispune anularea actelor medicale false, respectiv:

- certificat medical tip A(B) nr.3741/20.07.2012 emis pe numele numitului C______ A_____;

- certificat medical tip A (B) nr.3472/20.07.2012 aparținând numitului R_____ F_____;

Dispune confiscarea specială în folosul statului de la inculpat, a sumei totale de 400 lei, reprezentând sume pe care le-a pretins și s-au primit de la diverse persoane în vederea obținerii de documente medicale.

Obligă inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 725,3 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, diferența reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată.

Cu apel în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru inculpat.

Pronunțată în ședința publică de la 7 martie 2013.

Președinte,

N_______ D______

Grefier,

M______ M____

Red.N.D.

Dact.M.M.

Ex.2/13 Martie 2013