Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEȘ[*]

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 690/2015

Ședința publică de la 23 Septembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE D______ D_____ A________

Judecător M______ B____

Judecător I____ P____

Grefier F______ G_______

S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de petenta ____________________ împotriva sentinței civile nr. 574/18.06.2013, pronunțată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, intimați fiind I____________ G______ al Poliției Române - Secția de Poliție Autostrazi - Biroul A 1 și având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează repunerea cauzei pe rol, din oficiu, pentru punerea în discuție a excepției perimării judecării recursului.

Tribunalul invocă, din oficiu, excepția perimării judecării recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.

TRIBUNALUL

Asupra recursului civil de față,

Constata ca prin sentinta civila nr. 574/18.06.2013, pronunțată de Judecătoria Topoloveni s-a admis excepția de decădere a petentei din dreptul de a formula plângere contravențională, și s-a respins plângerea.

Impotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din data de 16.04.2014 tribunalul a dispus suspendarea judecății apelului potrivit art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civilă , pentru lipsa părților.

La data de 03.07.2015 potrivit referatului întocmit de serviciul arhivă s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării.

In conformitate cu disp. art. 248 C.proc.civ., orice cerere de apel/ recurs/revizuire/contestatie in anulare se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare din vina parții timp de un an in materie civila, iar potrivit art. 252 C.proc.civ. perimarea se poate constata si din oficiu.

Având in vedere ca din verificarea actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura in vederea judecării cererii de recurs a fost îndeplinit la data de 16.04.2014, cand cauza a fost suspendata în baza disp. art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civilă, pentru lipsa părților, ca de la aceasta data dosarul a ramas in nelucrare mai mult de un an, precum si faptul ca actul de procedura nu trebuia a fi îndeplinit din oficiu, reținând ca nu a operat întreruperea sau suspendarea cursului perimării, instanta urmeaza a admite exceptia invocata din oficiu, soluționata cu prioritate si a constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată perimat recursul declarat de petenta ____________________ împotriva sentinței civile nr. 574/18.06.2013, pronunțată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, intimați fiind I____________ G______ al Poliției Române - Secția de Poliție Autostrazi - Biroul A 1.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 23 Septembrie 2015.

Red. D.D.A

Dact. NE/ 2 ex

15.10.2015