Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Cod operator date cu caracter personal 3184

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

DECIZIE CIVILĂ Nr. 1589/R/2014

Ședința publică de la 24 Septembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE M____-F________ B____

Judecător I_____ P__________

Judecător G_______ O______ O___

Grefier C_____-C_______ T___

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe recurent DIRECȚIA DE S_______ PUBLICĂ A JUDEȚULUI CLUJ și pe intimat T_____ E____ M______, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.

Tribunalul, verificându-și din oficiu competența, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cale de atac, conform dispozițiilor art. 159¹ alin. 4, raportat la art. 2 pct. 3 Cod proc. civ.

Având în vedere că prezenta cauză se află în stare de judecată, Tribunalul reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Prin sentința civilă nr. 4112/28.02.2013 pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Cluj-N_____ s-a admis plângerea contravențională formulată de petenta TIMBUS E____ M______ în contradictoriu cu intimatul DIRECTIA DE SANATATE PUBLICA A JUDEȚULUI CLUJ și s-a anulat procesul-verbal de contravenție _______ nr. xxxxx/13.11.2012 ca nelegal întocmit.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției _______ nr. xxxxx/13.11.2012 petenta TIMBUS E____ M______ a fost sancționată contravențional pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 43 lit e din Hotărârea nr. 857/24.08.2011, deoarece în calitate de administrator al _________________________ SRL, având ca obiect restaurant, nu a asigurat, în unitatea de alimentație publica a spațiilor și circuitelor funcționale stabilite prin normele de igienă în vigoare, respectiv s-a constatat lipsa spațiilor anexe pentru prelucrarea preliminara a produselor alimentare, lipsa spațiilor de prelucrare a cărnii crude, zarzavatului, dezinfecție ouă.

Instanța de fond a constatat că în mod nelegal s-a instituit răspunderea contravențională în sarcina petentei, aceasta având doar calitate de administrator al unității de alimentație publica supusă controlului, aceasta din urma putând fi subiectul activ al răspunderii contravenționale prevăzute de art. 43 lit c din HG nr. 857/2011 iar textul sancționator distinge între persoanele fizice și persoanele juridice, în calitate de prestatoare a unor activități privitoare la alimentația publică, iar în situația in care s-ar fi dorit sancționarea reprezentantului legal al persoanei juridice s-ar fi prevăzut în mod expres acest lucru.

Ca atare, în lipsa oricărui text legal care să îi instituie răspunderea, instanța de fond a apreciat că procesul-verbal astfel întocmit este lovit de nulitate, iar vătămarea produsă prin întocmirea actului contravențional nu poate fi înlăturată decât prin anularea actului sancționator.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta Direcția de S_______ Publică a Județului Cluj, solicitând admiterea recursului și casarea sentinței atacate.

În motivarea recursului, recurenta a arătat că starea de fapt nu a fost contestată de petentă și că in calitate de administrator, aceasta era în măsură, prin atribuțiile sale de serviciu, să organizeze buna desfășurare a pregătirii preliminare a alimentelor și să asigure circuitele funcționale separate pentru diferitele alimente, astfel că se poate angaja și răspunderea administratorului societății.

Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:

Sentința civilă nr. 4112/28.02.2013 este legală și temeinică, nefiind incident vreun motiv de modificare ori casare a acesteia.

În mod legal a reținut instanța de fond că subiectul activ al contravenției este unitatea c personalitate juridică iar nu persoana fizică având calitatea de administrator.

Pentru aceste motive, în baza art. 312 C.p.c., tribunalul va respinge recursul declarat de recurenta DIRECTIA DE SANATATE PUBLICA A JUDEȚULUI CLUJ împotriva sentinței civile nr. 4112/28.02.2013 pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Cluj-N_____ pe care o va menține în întregime.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de recurenta DIRECTIA DE SANATATE PUBLICA A JUDEȚULUI CLUJ împotriva sentinței civile nr. 4112/28.02.2013 pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Cluj-N_____ pe care o menține în întregime.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică din 24.09.2014.

Red.IP/tehn.MG

2 ex. 29.09.-14.

Judecător fond G_______ I_____ A_____/Judecătoria Cluj-N_____