R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 317/2016

Ședința publică de la 17 Februarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE L____ P______ P__

Asistent judiciar S________ N____

Asistent judiciar M____ P____

Grefier D_____ M_____ A____

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul M__ A_____ D_____ în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA P_____ AGRICULTURĂ JUDEȚEANĂ A___, având ca obiect - acțiune în constatare.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâta.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

În baza art. 131 N.C.P.C raportat la art. 208 din Legea nr. 62/2011 – republicată și art. 36 alin. 3 din Legea nr. 304/2004, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.

Potrivit art. 238 N.C.P.C, instanța pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.

Reclamantul depune la dosar împuternicire avocațială și estimează durata cercetării procesului ca fiind azi.

Instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind azi, în acord cu dispozițiile art. 238 al. 1. N.C.P.C.

Instanța, în baza art. 258 raportat la art. 255 Noul Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Instanța se socotește lămurită, declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul la dezbaterea fondului, potrivit art. 244 . N.C.P.C.

Nemaifiind alte cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, conform prevederilor art.392. N.C.P.C și acordă cuvântul reclamantului.

Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, conform motivelor cererii de chemare în judecată, pe care le susține și verbal în fața instanței. Instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, motiv pentru care închide dezbaterile în baza art.394 N.C.P.C și reține cauza spre soluționare.

TRIBUNALUL

Asupra acțiunii civile de față

Prin acțiunea civilă formulată de reclamantul M__ A_____ D_____ împotriva pârâtei Direcția pentru Agricultură Județeană A___, s-a solicitat:

-să se constate că activitatea desfășurată de reclamant în cadrul pârâtei pe perioadele 5.12.1977 – 8.05.1980 ; 8.05.1980 – 1.05.1991 , se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 90% prima perioadă iar cea de a doua în procent de 80%

Să fie obligată pârâta la eliberarea unei adeverințe, conform prev. HG nr.257/2011.

Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost angajat în perioada5.12.1977 – 8.05.1980 șef de fermă zootehnică în cadrul unității pârâte , sector cooperatist, activitate ce se încadrează în grupa a II a de muncă în procent de 90 % , iar în perioada 8.05.1980 – 1.05.1991 inginer în sector cooperatist , activitate ce se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80% conform Ordinului MMPS 50/1990 și a scrisorii MMPS 382/MB/ 8.11.2000 prin care s-a completat scrisoarea nr. 155/MB/11.03.1998 și a proceselor verbale ale Consiliului de Administrație din 11.05.1999 și 28.07.2000.

Potrivit acestor acte normative locurile de muncă, activitățile si categoriile de personal ce se încadrează în gr. I de munca sunt cuprinse în anexa 1, iar cele ce se încadrează în grupa a II a de munca, în anexa 2.

Pârâta a formulat întâmpinare prin care a arătat că a procedat la nominalizarea persoanelor ce au desfășurat activitate în grupa II de muncă în procente diferite, raportat la atribuțiile postului pe care îl ocupa prin procesele verbale ale Consiliului de Administrație din datele de 11.05.1999 și 28.07.2000.

Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:

Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv copie carnet de muncă rezultă că în perioada 5.12.1977 – 8.05.1980 reclamantul a desfășurat activitate ca șef de fermă zootehnică în cadrul sector cooperatist, activitate ce se încadrează în grupa a II a de muncă în procent de 90 % poziția 178 Anexa II lit. f din Scrisoarea MMPS nr. 382/MB/8.11.2000 care a completat Scrisoarea nr. 155/MB/31.03.1998 de completare a Ordinului MMPS nr. 50/1990, iar în perioada 8.05.1980 – 1.05.1991 ca și inginer în sector cooperatist , activitate ce se încadrează în grupa II de muncă în procent de 80% conform poziției 178 Anexa 2 lit. e din aceleași acte normative.

În scopul aplicării dispozițiilor Legii 3/1977 pentru înlăturarea inechităților în stabilirea condițiilor de pensionare pentru persoanele ce au desfășurat activitate în aceleași condiții de muncă dar au fost încadrate diferit, a fost emis Ordinul 50/1990 al MMPS. Potrivit acestui act normativ încadrarea în grupele I și II de muncă se face proporțional cu timpul efectiv lucrat în locurile de muncă cuprinse în aceste grupe. Stabilirea perioadei de activitate desfășurată în locurile de muncă ce se încadrează în cele două grupe de muncă se face în baza înregistrărilor din carnetul de muncă sau pe baza actelor existente la angajator care atestă în mod neechivoc meseria și funcția prestată de salariat, programul de lucru și condițiile de muncă. Anexele I și II ale Ordinului 50/1990 au stabilit meseriile și locurile de muncă ce se încadrează în grupa I și II de muncă.

Ordinul MMPS nr.50/1990 stabilește că, de încadrarea în grupele de muncă astfel cum acestea au fost cuprinse în cele două anexe, beneficiază personalul în activitate la 1.03.1990 indiferent de numărul salariaților, dacă condițiile de muncă și activitățile desfășurate de aceștia vor fi regăsite în cele două anexe. De asemenea, acest ordin, emis în vederea înlăturării discriminărilor pentru pensionare, a stabilit acordarea grupei de muncă pentru perioada anterioară emiterii sale, începând cu 18.03.1969 până la _____________________ ordinului, sens în care, conducerea societății împreună cu sindicatele aveau obligația să stabilească locurile de muncă și activitățile ce se încadrează în muncă și să nominalizeze personalul.

Prin aplicarea sa retroactivă ordinul a eliminat discriminarea existentă între salariații care au lucrat în aceleași condiții de muncă, au desfășurat aceleași activități, dar au beneficiat de încadrări diferite având în vedere că, anterior anului 1990, legislația limita numărul de locuri de muncă ce se puteau încadra în grupe de muncă.

Prin urmare, nominalizarea persoanelor care desfășoară activitate ce se încadrează într-una din grupele de muncă stabilite prin Ordin, viza doar salariații pe care angajatorul îi avea la _____________________ Ordinului, respectiv la 1.03.1990, urmând ca, pentru ceilalți salariați, înscrierile în carnetele de muncă sau ulterior eliberarea adeverințelor conform Ordinului nr.590/2008 să se efectueze la solicitare, dacă aceștia se regăsesc în categoria locurilor de muncă stabilite în condițiile art.6 din Ordin, coroborat cu cele două anexe.

Din probele administrate în dosarul cauzei rezultă că în aplicarea dispozițiilor Ordinului 50/1990 așa cum acestea au fost completate prin scrisorile MMPS nr. 155/MB/31.03.1998 și nr. 382/MB/8.11.2000 pârâta a încheiat procesele verbale din datele de 11.05.1999 și 28.07.2000 prin care a stabilit locurile de muncă, funcțiile și meseriile ce se încadrează în grupe de muncă și procentul din timpul normal de muncă ce se încadrează în grupe de muncă.

P_____ aceste considerente, va admite acțiunea reclamantului și va constata că activitatea desfășurată de acesta în cadrul unității pârâte pe perioadele cuprinse în prezenta acțiune se încadrează în grupa II de muncă în procent de 90% pentru perioada în care acesta a lucrat ca șef de fermă zootehnică în sector cooperatist și în procent de 80% în perioada în care și-a desfășurat activitatea va inginer în sector cooperatist.

Va obliga pârâta la eliberarea unei adeverințe, care să ateste că activitatea prestată de reclamant în perioadele mai sus menționate se încadrează în grupa II de muncă, în procentele de 90% și respectiv 80%.

Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

P_____ ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul M__ A_____ D_____, domiciliat în _____________________, ___________, jud. A___, CNP: xxxxxxxxxxxxx împotriva pârâtei Direcția pentru Agricultură Județeană A___, cu sediul în A___ I____, ______________________.112, jud. A___ și în consecință:

Constată că activitatea desfășurată de reclamant în cadrul DGAIA – Sector CAP, pe perioada 05.12.xxxxxxxxxxxxx80, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 90%.

Constată că activitatea desfășurată de reclamant în cadrul DGAIA – Sector CAP, pe perioada 08.05.xxxxxxxxxxxxx91, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 80%.

Obligă pârâta la eliberarea unei adeverințe, conform prev. HG nr.257/2011.

Fără cheltuieli de judecată.

Executorie.

Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul A___.

Pronunțată în ședința publică, din data de 17.02.2016.

Red. P.L.

Tehn. D.A./4.ex

22 Februarie 2016