JUDECĂTORIA A___ I____
Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX
SENTINȚA CIVILĂ NR. 281/2016
Ședința publică din 29.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M______ D_____ F_____
GREFIER – S___ A__-M____
Pe rol se află judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe petenta S.C. HANIS T____ S.R.L. în contradictoriu cu intimata C_______ Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție R15 nr.xxxxxxx.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că, la data de 29.01.2016, prin serviciul Registratură al instanței, petenta a depus la dosar o adresă la care a anexat copie contract comodat nr.1465/20.03.2015, proces-verbal de predare primire încheiat la data de 20.03.2015, factura fiscală.
Se constată că, la data de 29.01.2016, prin serviciul Registratură al instanței, __________________________ a depus la dosar o adresă, prin care înștiințează instanța că la data de întocmirii procesului verbal de constatare a contravenției vehiculul era închiriat societății __________________________ și își asumă întreaga responsabilitate.
Instanța, în temeiul art. 248 alin.1 C.proc.civ., invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___ I____ și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei A___ I____ la data de 08.09.2015, sub dosar nr.XXXXXXXXXXXXX, petenta S.C. HANIS T____ S.R.L. în contradictoriu cu intimata C_______ Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – CESTRIN a solicitat admiterea cererii privind contestarea procesului verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/24.08.2015.
Referitor la adresa primită cu procesul verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/24.08.2015 solicită în scris fotografii sau dovadă că auto XXXXXXXXX a circulat pe traseul DN1 în localitatea Lancrăm-S____, jud.A___.
În probațiune, petenta a depus la dosar procesul verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/24.08.2015 în copie certificată pentru conformitate cu originalul (fila 4).
Plângerea a fost legal timbrată (fila 5).
Prin serviciul registratură, la data de 17.11.2015, intimata a depus la dosar întâmpinare (filele 18-19), prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată și neîntemeiată și menținerea procesului verbal de constatare a contravenției _________ nr.xxxxxxx/24.08.2015 ca fiind temeinic și legal.
În fapt, intimata a arătat că la data de 19.04.2015, pe DN1 km 370+200 m, pe raza localității S____, jud. A___, vehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, aparținând petentei a fost surprins că a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinetă valabilă, sens în care, la data de 24.08.2015 a fost întocmit procesul verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx de către C_______ Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin subunitatea acesteia Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – CESTRIN.
Potrivit dispozițiilor art.1 alin.2 din ordonanța nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, începând cu data de 01 iulie 2002 a fost introdus tariful de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România, aplicat tuturor utilizatorilor români pentru toate autovehiculele înmatriculate care sunt folosite pe rețeaua de drumuri naționale din România și structurat în funcție de perioada de parcurs și de staționare, de încadrarea în clasa de emisii poluante (EURO), de masa totală maximă autorizată (MTMA) și de numărul de axe, după caz.
Intimata a mai arătat că procesul verbal contestat îndeplinește toate condițiile prevăzute de OG nr. 15/2002, coroborat cu OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Procesul verbal a fost întocmit cu respectarea prevederilor art.9 din OG nr. 15/2002, fiind semnat, în lipsa contravenientului și a martorilor, constatarea contravenției fiind efectuată cu ajutorul mijloacelor specifice ale Sistemului informatic de emitere, gestiune, monitorizare și control al rovinietei – S.I.E.G.M.C.R, contravenientul fiind identificat pe baza datelor furnizare de Ministerul Administrației și Internelor – Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor.
În drept, intimata a invocat dispozițiile OG nr. 2/2001, OG 15/2002 privind aplicarea tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, Ordinul M.T.I. nr.611/2015 – Norme metodologice pentru aplicarea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România.
În probațiune, intimata a depus la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul următoarele: autorizația de control a agentului constatator, dovada comunicării, planșe foto (filele 20-23).
În temeiul art.223 alin. 3 C.proc.civ. intimata a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
La data de 29.01.2016, prin serviciul Registratură al instanței, petenta a depus la dosar o adresă (filele 33-34), prin care arată că nu se face vinovată de săvârșirea contravenției prevăzută la art.8 alin.1 din OG 15/2002. A anexat copie contract comodat nr.1465/20.03.2015, proces-verbal de predare primire încheiat la data de 20.03.2015, factura fiscală (filele 35-37).
La data de 29.01.2016, prin serviciul Registratură al instanței, __________________________ a depus la dosar o adresă, prin care înștiințează instanța că în data de 24.08.2015 când a fost întocmit procesul verbal de constatare a contravenției _________ nr.xxxxxxx/24.08.2015 pentru vehiculul categoria E, cu numărul de înmatriculare XXXXXXX, aparținând __________________, vehiculul era închiriat societății __________________________ și își asumă întreaga responsabilitate.
La termenul de judecată din data de 29.01.2016, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___ I____ și a reținut cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
Analizând în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.pr.civ excepția invocată, instanța reține următoarele:
Normele de competență teritorială edictate de prevederile art. 101 din OG 15/2002 care atribuie competența de soluționare a unei plângeri îndreptate împotriva unui proces-verbal de contravenție sunt imperative, de ordine publică, de la care nu se poate deroga decât printr-o dispoziție expresă existentă într-un act normativ cu caracter special.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 101 din OG nr. 15/2002, prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, în cazul contravenienților cu domiciliul sau sediul în România, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției se introduce la judecătoria pe raza teritorială a căreia contravenientul domiciliază sau își are sediul.
Examinând plângerea formulată de petenta _________________, din această perspectivă, instanța reține sediul acesteia se află pe raza localității R____ Montana, județ A___. Potrivit HG nr. 337/1993 localitatea R____ Montana se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Câmpeni, împrejurare care fundamentează concluzia instanței că nu este în căderea Judecătoriei A___ I____ de a soluționa prezenta cauză.
În consecință, în considerarea circumstanțelor faptice ale cauzei, luând în considerare că nu există o prevedere derogatorie de la art. 101 din OG 15/2002, în temeiul art. 132 C.pr.civ, instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială invocată de instanță din oficiu, să decline competența soluționării plângerii în favoarea Judecătoriei Câmpeni, urmând a dispune trimiterea dosarului la această instanță.
Având în vedere soluția ce urmează a fi pronunțată cu privire la excepția necompetenței teritoriale ridicată din oficiu, văzând dispozițiile art. 175 C.pr.civ., instanța nu va dispune nicio altă măsură în prezenta cauză, astfel că
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei A___ I____, excepție invocată de instanță din oficiu și în consecință:
Declină competența soluționării plângerii formulate de petenta __________________, înregistrată la ORC sub nr. JXXXXXXXXXXX, CUI RO xxxxxxxx, cu sediul în R____ Montana, nr. 304D, județ A___, cu sediul procesual ales în A___ I____, ______________________. 56, județ A___, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției _________ nr. xxxxxxx/24.08.2015, încheiat de agentul constatator al intimatei C_______ NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – prin CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICE – CESTRIN, cu sediul în București, Sector 6, _____________________. 401A, CUI xxxxxxxx, înregistrată la ORC sub nr. J40/552/15.01.2004, în favoarea Judecătoriei Câmpeni și dispune trimiterea dosarului la această instanță.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M______ D_____ F_____ S___ A__-M____
Red. M.D.F./Tehnored. SAM
2 ex./Data: 02.02.2016
JUDECĂTORIA A___ I____
DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX
Operator de date cu caracter personal nr. xxxxx
Către,
JUDECĂTORIA CÂMPENI
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 281/2016 pronunțată de Judecătoria A___ I____ la data de 29.01.2016 în dosar civil nr. XXXXXXXXXXXXX, privind pe petenta S.C. HANIS T____ S.R.L. în contradictoriu cu intimata C_______ Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție R15 nr.xxxxxxx, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXXX, conținând _____file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE, GREFIER,
M______ D_____ F_____ S___ A__-M____
JUDECĂTORIA A___ I____
DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX
Operator de date cu caracter personal nr. xxxxx
Către,
JUDECĂTORIA CÂMPENI
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 281/2016 pronunțată de Judecătoria A___ I____ la data de 29.01.2016 în dosar civil nr. XXXXXXXXXXXXX, privind pe petenta S.C. HANIS T____ S.R.L. în contradictoriu cu intimata C_______ Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție R15 nr.xxxxxxx, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXXX, conținând _____file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE, GREFIER,
M______ D_____ F_____ S___ A__-M____
Termeni și Condiții
Politica de confidențialitate
Politica Cookies
© Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025