R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 5340

Ședința publică din 14 octombrie 2015

Președinte : R___ A______

Grefier : L_______ M_____

S-a luat în examinare plângerea formulată de către petenta S_____ M____ împotriva procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/05.07.2015, formulată în contradictoriu cu intimatul IPJ A___.

La apelul nominal se prezintă petenta, lipsă fiind reprezentantul intimatului.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Plângerea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.

S-a făcut referatul cauzei, după care,

În ședința de judecată se procedează la vizualizarea înregistrări abaterii pe suport digital, iar instanța acordă cuvântul petentei pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___.

Petenta arată că lasă soluția la aprecierea instanței.

În temeiul art. 248 Cod procedură civilă, instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocată de intimată.

I N S T A N Ț A

Asupra excepției,

Constată că prin plângerea înregistrată la Judecătoria A___ la data de 14.07.2015, petenta S_____ M____ în contradictoriu cu intimatul IPJ A___ a solicitat anularea procesului verbal de contravenție, a sancțiunii amenzii și a sancțiunii complementare a reținerii permisului de conducere. A solicitat restituirea amenzii achitate.

Cererea nu a fost motivată în drept.

În probațiune a depus: procesul verbal de constatare a contravenției, copie carte de identitate, dovada de circulație, chitanța de plată a amenzii.

Prin întâmpinare, intimatul a invocat excepția lipsei competenței teritoriale a Judecătoriei A___, în temeiul art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, iar pe fondul cauzei respingerea plângerii contravenționale.

Cu privire la excepția necompetenței teritoriale, invocată de intimat prin întâmpinare, din examinarea procesului verbal atacat instanța constată că acesta a fost încheiat în localitatea Covăsânț, care apare astfel ca loc al săvârșirii contravenției.

În materie contravențională, art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 instituie o competență teritorială exclusivă de soluționare a plângerii împotriva procesului verbal în favoarea judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Cum, potrivit HGR 337/1993, localitatea Covăsânț se află în raza teritorială a Judecătoriei L_____, instanța, în temeiul textului de lege susmenționat precum și a art. 132 Cod procedură civilă, va admite excepția și își va declina competența în favoarea acestei judecătorii.

Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite excepția necompetenței teritoriale și, în consecință:

Declină în favoarea Judecătoriei L_____ competența de soluționare a plângerii formulate de petenta S_____ M____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în __________________, __________________________, împotriva intimatului IPJ A___, cu sediul în A___, ___________________-19, județ A___.

Fără cheltuieli de judecată.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 14 octombrie 2015.

Președinte Grefier

R___ A______ L_______ M_____

Red/ Tehnred: RA/LM

29.10.2015/4 ex. /2 ______________________________ comunică:

S_____ M____, __________________, __________________________

IPJ A___, A___, ___________________-19, județ A___.