R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.xxxxx

Ședința publica de la 18.09.2015

Instanta constituita din:

PREȘEDINTE: I____ E____ L_____

GREFIER: A____ D______

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe petenta __________________ SA și pe intimata C_______ NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.– CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție _______ 15 nr. xxxxxxx.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 11.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 18.09.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, instanța reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 27.02.2015 sub nr.XXXXXXXXXXXXXX, petenta T__ L______ IFN a contestat procesul-verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/28.01.2015 încheiat de către C.N.A.D.N.R. S.A. – CESTRIN, solicitând anularea acestuia.

În motivarea cererii, petenta a susținut că procesul-verbal de constatare a contravenției a fost încheiat cu nerespectarea prevederilor legale, lipsind semnătura olografă a agentului constatator. Petenta a precizat că au fost încălcate dispozițiile art. 17 din OG nr. 2/2001.

În drept, petenta a invocat dispozițiile OG nr.2/2001, OG nr.15/2002 și Legea nr. 144/2012.

În dovedirea cererii, petenta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.

Intimata C.N.A.D.N.R.–CESTRIN a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și a depus documentația care a stat la baza întocmirii procesului-verbal de contravenție.

În dovedirea susținerilor părților, instanța a încuviințat și administrat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.

Analizând plângerea contravențională prin prisma susținerilor părților și a dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:

În fapt, prin procesul-verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/28.01.2015, petenta a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 125 de lei, în temeiul dispozițiilor art. 8 alin. (3) ind. 2 din OG nr. 15/2002, reținându-se în sarcina sa faptul că a circulat la data de 17.10.2014, ora 13:38 pe DN2, km 115+80m, Mărăcineni, jud. B____, cu auto cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX aparținând acesteia, fără a deține rovinietă valabilă.

S-a reținut că procesul-verbal a fost încheiat pe baza filmării prezentate în planșa foto nr. 000202_xxxxxxxxxx_3805203, iar acesta a fost întocmit la sediul intimatei.

În conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și cu principiul preeminenței dreptului, verificând mai întâi legalitatea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu nerespectarea dispozițiilor legale incidente, lipsind semnătura olografă a agentului constatator.

În temeiul art. 17 din OG nr. 2/2001 lipsa semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal.

Totodată, potrivit Deciziei nr. 6/2015 a ICCJ în soluționarea recursului în interesul legii, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravenției prevăzute de art. 8 alin. (1) din OG nr. 15/2002 încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și (3) din acest act normativ transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport de hârtie sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.

În speță, instanța constată că procesul-verbal conține doar ștampila CNADNR, iar nu și semnătura agentului constatator care l-a încheiat.

Pentru toate aceste considerente, instanța constată că procesul-verbal este nelegal, motiv pentru care va admite plângerea și va anula procesul-verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/28.01.2015, exonerând petenta de plata amenzii contravenționale în cuantum de 125 de lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea contravențională formulată de petenta T__ L______ IFN în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A. – CESTRIN împotriva procesului-verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/28.01.2015.

Anulează procesul-verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/28.01.2015.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.

Pronunțată în ședință publică azi, 18.09.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

I____ E____ L_____ A____ D______

Pentru Președintele completului

demisionat, semnează,

în baza disp. art. 426 alin. 4 N.C.P.C.,

Președintele Judecătoriei Sectorului 1 București

Red./15.12.2015/ 4 ex