ROMANIA

JUDECATORIA PETROSANI

JUDETUL HUNEDOARA

Dosar nr. 1.XXXXXXXXXXXX

ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1.579/ 2012

Ședința publică din data de 19 martie 2012

Completul de judecată format din:

Președinte: Z____ M____ - judecător

Grefier: D_________ V______

Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul C___ A_____ împotriva procesului – verbal de constatare a contravenției ________, nr. xxxxxxx încheiat la data de 14 februarie 2012 de Poliția municipiului Petroșani.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, lipsă fiind organul constatator I.P.J. Hunedoara – Poliția Petroșani.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care a învederat că la dosar s-a depus de către organul constatator întâmpinare în două exemplare la care sunt atașate raportul agentului constatator și originalul procesului – verbal contestat.

S-a prezentat petentul care a declarat că renunță la judecarea plângerii.

Față de această împrejurare, instanța a constatat încheiată procedura probatorie și a acordat cuvântul pe fond.

Petentul a solicitat a se lua act de declarația sa de renunțare la judecată.

JUDECĂTORIA

Asupra plângerii de față:

Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr. 1.327/278/ din data de 17 februarie 2012, petentul C___ A_____ a solicitat a se dispune anularea procesului – verbal de constatate a contravenției ________, nr. xxxxxxx încheiat la data de 14 februarie 2012 de Poliția municipiului Petroșani.

În motivarea plângerii sale, petentul a arătat în esență că cele reținute în procesul-verbal de constatare a contravenției nu corespund realității, întrucât autoutilitara pe care o conducea era echipată corespunzător.

A mai arătat că în data de 14 ianuarie 2012 s-a efectuat inspecția tehnică a autovehiculului, acesta fiind corespunzător din punct de vedere tehnic.

În drept, plângerea nu a fost motivată.

Plângerea este scutită de taxă judiciară de timbru, potrivit dispozițiilor art. 15 lit. „i” din Legea nr. 146/1997, art. 36 din OG nr. 2/2001.

Din actele dosarului, se rețin în fapt următoarele:

Prin procesul-verbal de constatare a contravenției ________, nr. xxxxxxx încheiat la data de 14 februarie 2012, Poliția municipiului Petroșani a aplicat petentului sancțiunea de 630 lei amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 102/1/28 din OUG nr. 195/2002.

S-a reținut că în data de 14 februarie 2012, ora 12⁰⁰ a condus pe ______________________ din municipiul Petroșani autoutilitara marca Ford, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX care nu avea montate pe puntea față anvelope de iarnă, cu inscripția M-S, carosabilul fiind acoperit cu zăpadă.

La termenul de judecată din data de 19 martie 2012, petentul a declarat că renunță la judecarea plângerii formulate.

Potrivit dispozițiilor art. 246 cod proc. civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

Așa fiind, și având în vedere cele de mai sus, urmează a se lua act de declarația petentului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În baza art. 246 cod proc. civilă, ia act de declarația petentului C___ A_____, dom. în V_____, ______________________. 24, _____________, ______________________, că renunță la judecarea plângerii formulată împotriva procesului – verbal de constatare a contravenției ________, nr. xxxxxxx încheiat la data de 14 februarie 2012 de Poliția municipiului Petroșani.

Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 19 martie 2012.

Președinte, Grefier,

Z____ M____ D_________ V______

ZM/DV/5 ex.

tehnored.29.03.2012