Dosar nr.XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FĂUREI JUDETUL B_____

Cod operator de date cu caracter personal aut.4903

SENTINȚA CIVILĂ NR.627

Ședința publică de la 30octombrie 2014

Instanța constituită din:

Președinte : B______ A_____

Grefier : L___ N_______

Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul S______ M_____ I_____, domiciliat în orasul I____, _________________, judetul B_____, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție Județean B_____, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/16.11.2006.

Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din 15 octombrie 2014, care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

Deliberând, instanța a pronunțat următoarea sentință civilă:

J U D E C A T A ,

Asupra plângerii contravenționale de față;

Prin plângerea contravențională, înregistrată la această instanță sub nr.1953/228/12.12.2012, petentul S______ M_____ I_____ a solicitat în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție Județean B_____, anularea procesului verbal ________ nr. xxxxxxx/16.11.2006.

Prin sentința civilă nr.135/24 ianuarie 2013, în temeiul art.32 alin.2 din OG 2/2001 și art.159 pct.3 Cod procedură civilă s-a declinat competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei B____, unde dosarul a fost înregistrat sub numărul 3980/200/21.02.2013. prin sentința civilă nr. xxxxx/09.12.2013 Judecătoria B____ a declinat competența de solutionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Făurei, a constatat conflictul negativ de competență și a înainta dosarului și Înaltei Curți de Casatie și Justiție pentru soluționarea acestui conflict.

Prin decizia nr.1656/28.03.2014 pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX, înalta Curte de Casatie și Justiție, în conformitate cu art.22 alin.3 și 5 Cod procedură civilă, a stabilit competența de soluționare a cauzei privind pe petentul S______ M_____ I_____ în favoarea Judecătoriei Făurei, unde dosarul a fost înregistrat sub nr.XXXXXXX/28.05.2014.

Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal ________ nr. xxxxxxx/16.11.2006 s-a aplicat petentului S______ M_____ I_____ sancțiunea contravențională a amenzii de 60 lei pentru comiterea contravenției de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul în data de 16.11.2006 pe DN2B cu viteza de 99km./h. stabilită cu aparatul radar.

Împotriva acestui proces verbal a formulat plângere petentul S______ M_____ I_____ solicitând anularea lui deoarece nu a comis contravenția reținută în sarcina sa.

Intimatul, prin întâmpinarea sa, a invocat tardivitatea plângerii și a solicitat respingerea acesteia.

Analizând procesul verbal susmentionat, rezultă că acesta a fost întocmit la 16.11.2006, a fost semnat de petentul S______ M_____ I_____ la data întocmirii lui, dată de la care acesta a luat la cunoștință că termenul de formulare a plângerii este 15 zile și curge de la data semnării lui – 16.11.2006. Petentul a formulat plângerea de față și a înregistrat-o la instanță la data de 12.12.2012, cu mult peste termenul de 15 zile de la întocmirea procesului verbal care expira la 29.11.2012.

Ca urmare, instanța va respinge plângerea formulată de petent S______ M_____ I_____ ca tardiv formulată și va mentine procesul verbal atacat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E :

R E S P I N G E ca tardiv formulată plângerea formulată de petentul S______ M_____ I_____, domiciliat în orasul I____, _________________,judetul B_____, CNPxxxxxxxxxxxx7în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN B_____.

Menține procesul verbal atacat ________ nr. xxxxxxx/16.11.2006.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea de apel se va depune la Judecătoria Făurei, judetul B_____.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 octombrie 2014.

P_________, Grefier,

B______ A_____ L___ N_______

Red.B.A.

Dact.L.N.

Ex.4/03.11.2014