Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HUNEDOARA

CIVIL

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1724/2012

Ședința publică de la 30.08.2012

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : T________ G_______

GREFIER : D_____ M____

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta C_____ D____

și pe intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HUNEDOARA, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta C_____ D____ personal . A lipsit reprezentantul intimatului.

Procedura de citarea a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a înfățișat că prin serviciul registratură intimatul IPJ Hunedoara a depus întâmpinare la care a atașat originalul procesului verbal _________ nr. xxxxxxx/23.07.2012 emis de Poliția municip.Hunedoara, originalul procesului verbal de îndeplinire a procedurii de afișare din 23 iulie 2012, raportul agentului constatator.

Instanța a procedat la identificarea petentei ce s-a legitimat cu CI ________ nr. xxxxxx eliberată de SPCLEP Hunedoara la data de 25.10.2007 cu CNP xxxxxxxxxxxxx și domiciliul în Hunedoara ____________________. 77 județul Hunedoara.

S-a comunicat petentei un exemplar din întâmpinare și i s-a pus la dispoziție spre studiu și dosarul în care se afla raportul agentului constatator, urmând a se relua cauza.

După studiul dosarului și al întâmpinării s-a reluat cauza.

Instanța a acordat cuvântul petentei pentru a propune probele de care înțelege să se folosească în susținerea plângerii.

Având cuvântul petenta C_____ D____ a arătat că nu are probe de propus în susținerea plângerii și nici alte cereri solicitând judecarea plângerii.

Instanța văzând că nu sunt probe de administrat ori alte cereri a constatat cauza în stare de judecată și a acordat petentei cuvântul în fond.

Având cuvântul petenta a solicitat admiterea plângerii , anularea procesului verbal exonerarea sa de la plata amenzii în cuantum de 200 lei susținând că de fapt nu știe pentru ce a fost amendată întrucât procesul verbal și motivele pentru care a fost amendată sunt scrise indescifrabil.

În baza art. 150 C.proc.civ. instanța a declarat închise dezbaterile și a reținut cauza în pronunțare.

JUDECĂTORIA

Asupra cauzei civile de față , constată următoarele :

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara sub nr. XXXXXXXXXXXXX , scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit disp.art. 36 din OG nr. 2/2001 petenta C_____ D____ a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului Hunedoara , să dispună prin hotărârea ce va pronunța anularea procesului verbal ________ nr. xxxxxxx/23.07.2012 întocmit de Poliția municip.Hunedoara prin care i s-a aplicat amenda contravențională în sumă de 200 lei.

Motivându-și plângerea petenta a arătat că în procesul verbal motivele pentru care a fost sancționată sunt scrise indescifrabil , că nu a fost menționat nici un martor al faptelor , iar la rubrica „ am luat la cunoștință ” agentul constatator a consemnat „ refuză să semneze” ceea ce nu corespunde adevărului deoarece organele de poliție nu au luat legătura cu ea în realitate și că nici nu a văzut procesul verbal .

Petenta nu și-a motivat plângerea în drept.

În probațiunea plângerii petenta a depus duplicatul procesului verbal ________ nr. xxxxxxx/23.07.2012 întocmit de Poliția municip.Hunedoara .

Prin întâmpinarea formulată (f.8), intimatul I____________ de Poliție Județean Hunedoara a solicitat respingerea plângerii ca netemeinică și nelegală și menținerea actului de sancționare.

A susținut intimatul că săvârșirea faptei rezultă din procesul verbal de contravenție și raportul agentului constatator, că procesul verbal se bucură de o prezumție relativă de legalitate, veridicitate și executare din oficiu.

A considerat intimatul că simpla negare a petentei în sensul că faptele nu corespund adevărului nu este suficientă , atâta vreme cât acesta nu aduce probe ori nu invocă împrejurări credibile pentru a fi răsturnată prezumția născută. Astfel se poate constata că petenta se mărginește la a invoca o stare de fapt care nu este susținută de mijloace probatorii.

A făcut referire intimatul și la jurisprudența CEDO în materie contravențională.

A mai menționat intimatul că în speță a fost respectată prezumția de nevinovăție a petentei și că agentul constatator a acționat legal întocmind procesul verbal cu stricta aplicare a prevederilor legale în materie impuse de disp.art. 16 și art. 17 din OG nr. 2/2001, că fapta descrisă în cuprinsul procesului verbal este reală iar sancțiunea aplicată petentei a fost corect individualizată aceasta fiind proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite.

În probațiune intimatul a depus în original procesul verbal ________ nr. xxxxxxx/23.07.2012 procesul verbal de îndeplinire a procedurii de afișare , și raportul agentului constatator (f.9-11).

Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele :

Prin procesul verbal ________ nr. xxxxxxx/23.07.2012 întocmit de Poliția municip.Hunedoara s-a reținut că petenta C_____ D____ la aceeași dată orele 16,25 fiind pe _____________________ municip. Hunedoara a provocat scandal cu numita B____ F______ – mama sa - căreia i-a adresat cuvinte și expresii jignitoare.

Astfel s-a constatat săvârșirea de către petentă a contravenției prev. de art. 3 pct. 24 din Legea 61/1991 modificată , pentru care a fost sancționată cu amendă în sumă de 200 de lei precum și a contravenției prev. de art. 3 pct. 1 din aceeași lege pentru care a fost sancționată cu avertisment.

În cuprinsul actului constatator al contravenției agentul constatator a consemnat faptul că contravenienta a refuzat să colaboreze cu organele de poliție refuzând semnarea procesului verbal.(f. 3 și 9).

În consecință , agentul constatator a procedat la comunicarea procesului verbal conform art. 27 din OG nr. 2/2001 întocmind în acest sens proces verbal de îndeplinire a procedurii de afișare (f.10)

Analizând cuprinsul procesului verbal mai sus identificat sub aspectul condițiilor formale instanța reține că a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. 17 din OG nr. 2/2001 nefiind incidentă nici o cauză de nulitate.

Scrierea mai mult sau mai puțin lizibilă din cuprinsul procesului verbal nu constituie o cauză de nulitate ori de anulabilitate a actului constatator astfel că apărarea petentei potrivit căreia procesul verbal este scris indescifrabil ,nu poate fi reținută de instanță.

Lipsa menționării unui martor asistent poate atrage anulabilitatea procesului verbal doar sub condiția dovedirii unei vătămări care să nu poată fi înlăturată altfel decât prin anularea actului, dovadă pe care petenta nu a făcut-o.

Pe fondul cauzei, astfel cum rezultă din procesul verbal de contravenție și raportul agentului constatator , petenta C_____ D____ locuiește în municip.Hunedoara ____________________. 77, în același imobil locuind și mama petiționarei B____ F______.

În jurul orelor 16,15 un echipaj de poliție a fost sesizat prin dispeceratul poliției pentru a se deplasa la domiciliul petentei din Hunedoara ____________________. 77 și al numitei B____ F______ , aceasta din urmă reclamând faptul că fiica sa C_____ D____ a provocat scandal în locuință , curte și pe stradă aruncând cu pietre din curtea imobilului spărgându-i geamurile unei anexe și adresându-i totodată cuvinte vulgare.

La fața locului agentul constatator a constatat faptele și împrejurările în care s-au comis luând legătura cu mama petentei B____ F______. Încercând să poarte discuții și cu petenta , agentul constatator nu a putut lua legătura cu aceasta întrucât nu a vrut să iasă din locuință pentru a purta vreo discuție cu organele de ordine.

Nici prin plângerea formulată și nici în fața instanței de judecată petenta nu a formulat probatorii care să conducă la o altă stare de fapt decât cea reținută de agentul constatator în procesul verbal de contravenție.

Raportat la considerentele expuse instanța apreciază ca nefondată plângerea petentei motiv pentru care urmează să o respingă și să mențină procesul verbal ________ nr. xxxxxxx/23.07.2012 întocmit de Poliția municip.Hunedoara.

Văzând și disp.art. 274 C.proc.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Respinge plângerea contravențională formulată de petenta C_____ D____ domiciliată în Hunedoara _____________________. 77 județul Hunedoara în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție Județean Hunedoara cu sediul în D___ ______________________. 130 județul Hunedoara și în consecință :

Menține procesul verbal ________ nr. xxxxxxx/23.07.2012 întocmit de Poliția municip.Hunedoara.

Fără cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică azi 30.08.2012.

PREȘEDINTEGREFIER

T________ GabrielaDrăgoi M____

Red.TG/Tehnored.DM/12.09.2012/2 ex.