Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEȘ[*]

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 2800/2015

Ședința publică de la 30 Septembrie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE M______ B____

Judecător I____ P____

Grefier E____ R_____

S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de petenta _____________________ SRL împotriva sentintei civile nr. xxxxx/ 03 11 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX intimat fiind I____________ T_________ DE MUNCA ARGES, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție”.

Dezbaterile în fond asupra cauzei și susținerile părtilor prezente au avut loc în ședința publică de la data de 16 09 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 23 09 2015 și la data de azi, 30 09 2015, când deliberând a pronunțat următoarele:

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată în data de 03.04. .2014 pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, petenta _____________________ SRL a solicitat anularea procesului-verbal nr. xxxxx/12.02.2014. _________ întocmit de către intimatul I____________ T_________ DE MUNCA ARGES.

În motivare, petentul a arătat că nu este vinovată de săvârșirea faptei contravenționale, iar procesul-verbal de contravenție i-a fost comunicat prin poștă în data de 16.03.2014.

În drept au fost invocate disp. OG 2/2001.

În dovedire s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și proba testimonială.

În data de 04.07.2014, intimatul a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității plângerii.

Prin sentința civilă nr. xxxxx/2014 a Judecătoriei Pitești a fost respinsă plângerea ca tardiv formulată.

Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:

Procesului-verbal nr. nr. xxxxx. _________ atacat în cauză a fost întocmit de intimat în data de 12.02.2014, acesta fiind comunicat petentei prin scrisoare recomandată în data de 12.02.2014 și prin afișare în data de 28.02.2014 (f.34-35).

Potrivit art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001 „împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”.

Plângerea împotriva procesului verbal a fost depus la serviciul poștal în data de 28.03.2014, cu depășirea termenului impus de art. 31 din OG nr. 2/2001.

În consecință, având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și va respinge plângerea ca tardiv introdusă.

Împotriva sentinței civile nr. xxxxx/2014 a Judecătoriei Pitești a formulat apel petenta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și precizând că administratorul societății se află internat la spital în perioada în care trebuia formulată plângerea motiv pentru care s-a aflat în imposibilitate de a lua la cunoștință de procesul verbal.

Solicită admiterea apelului și pe fond trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.

Analizând apelul tribunalul constată că este nefondat pentru următoarele considerente:

Procesul verbal de contravenție i-a fost comunicat prin afișare petentei la data de 28.02.2014 conform înscrisurilor atașate la dosar, iar potrivit art. 31 din OG nr. 2/2001 împotriva acestuia trebuia să se facă plângere în timp de 15 zile de la comunicare, iar petenta a introdus plângere la 28.03.2014 adică la 30 de zile de la data comunicării.

Situația invocată de către apelantă cu privire la starea de imposibilitate poartă o dată anterioară sancționării petentei și de altfel nu persoana fizică a fost sancționată, ci persoana juridică.

Având în vedere că prima instanță a pronunțat o hotărâre temeinică și legală tribunalul în baza disp.art.480 NCPC va respinge apelul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca nefondat apelul declarat de petenta _____________________ SRL, cu sediul în P______, ______________________. S4, _____________, jud. Argeș împotriva sentintei civile nr. xxxxx/ 03 11 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX intimat fiind I____________ T_________ DE MUNCA ARGES, cu sediul în P______, ______________________, jud. Argeș.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 30 Septembrie 2015

Red. M.B

Dact. NE/ 4 ex

28.10.2015