Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX Codul operatorului de date personale: 4481

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_____ SECȚIA A II-A CIVILĂ

DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 223/Rca

Ședința publică de la 09 mai 2013

Președinte - A____-A____ P____

Judecător - C_______ R____

Judecător - M____ L____ V______

Grefier - M____ G____

La ordine fiind soluționarea recursului în contencios administrativ formulat de recurentul I____________ T_________ de Muncă, cu sediul în B_____, ____________________________.7, împotriva sentinței civile nr.1120/22.11.2012 pronunțată de Judecătoria Făurei în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata _______________, cu sediul în oraș I____, __________________, ______________________________________> La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că procedura de citare este completă, recursul este declarat în termen legal, nemotivat, intimata a depus la dosar concluzii scrise, primul termen de judecată.

TRIBUNALUL

Asupra recursului de contencios administrativ de față:

Prin sentința civilă nr.1120/22.11.2012 a Judecătoriei Făurei jud. B_____ pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX s-a admis plângerea contravențională formulată de petenta ________________. I____ jud. B_____, a fost înlocuită sancțiunea amenzii de 10.000 lei cu sancțiunea avertismentului în contradictoriu cu agentul constatator din cadrul Inspectoratului T_________ de Muncă B_____.

Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că:

Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor _________ nr.xxxxxxx/14.08.2012 s-a aplicat petentei ________________________ sancțiunea contravențională a amenzii de 10.000 lei pentru comiterea contravenției prevăzută de art. 260 alin.1 lit.e din Legea 53/2003, reținându-se că la controlul efectuat la punctul de lucru din orașul I____, jud.B_____, în data de 03.08.2012 s-a constatat că d-na B_______ Steluța presta activitate fără a avea încheiat în formă scrisă un contract de muncă individual .

Analizând probele administrate în cauză, instanța a admis în parte plângerea de față, a dispune anularea în parte a procesului verbal susmenționat, și a înlocuit amenda de 10.000 lei aplicată petentei cu sancțiunea „Avertisment” și a exonera petenta de plata amenzii aplicate, deoarece aceasta a făcut dovada că la data efectuării controlului de către agentul constatator era încheiat contractul de muncă cu numita B_______ Steluța.

Faptul că acest contract din motive obiective nu a fost înregistrat în registru, a atenuat răspunderea contravențională a petentei, astfel s-a apreciat ca sancțiunea de 10.000 lei ca fiind excesivă față de acest pericol.

În consecință, pentru a se asigura proporționalitatea între gravitatea faptei contravenționale și sancțiunea aplicată, instanța a admis în parte plângerea de față.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs agentul constatator ITM. B_____ fără a-l motiva.

Legal citată intimata a depus întâmpinare arătând că sentința primei instanțe este temeinică și legală, fapta nu prezintă pericol social, fiind corect înlocuită amenda cu avertismentul.

Examinând sentința recurată prisma motivului de recurs invocat dar și din oficiu potriv. art. 304/1 C.p.civ., tribunalul constată că recursul nu este fondat urmând a fi respins pentru următoarele considerente:

În mod corect prima instanță a dispus înlocuirea amenzii cu avertismentul analizând consecințele faptei contravenționale dar și împrejurările comiterii acesteia: faptul că petenta a întocmit contract de muncă pentru acea persoană angajată și ulterior la 17 aug. 2012 a fost transmis ITM acest contract pentru a fi depus în registrul general de evidență.

Față de cele expuse, tribunalul constată că recursul este nefondat urmând a fi respins potriv. art. 312 C.p.civ. .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul I____________ T_________ de Muncă, cu sediul în B_____, ____________________________.7, împotriva sentinței civile nr.1120/22.11.2012 pronunțată de Judecătoria Făurei în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata _______________, cu sediul în oraș I____, __________________, __________.3, ________________________> I r e v o c a b i l ă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 09 mai 2013.

Președinte, Judecător, Judecător,

A____ A____ P____ C_______ R____ M____ L____ V______

Grefier,

M____ G____

Red.C.R.

Jud.fond B.A.

Dact.M.G.

2 ex/10.06.2013