ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 5582

Ședința publică din 22.10.2015

Președinte: A__-M____ A_________

Grefier: S____ B_______

S-a luat în examinare plângerea formulată de petenta B____ D___, în contradictoriu cu intimata C_______ Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – CESTRIN , împotriva procesului-verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx/22.06.2015.

La apelul nominal nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, în baza art. 10¹ din OG nr. 15/2002, instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză.

Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, în baza art. 244 C__, declară cercetarea judecătorească încheiată iar în temeiul dispozițiilor art. 394 C.pr.civ. închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.

I N S T A N Ț A

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată la această instanță la data de 15.07.2015, petenta B____ D___, a chemat în judecată intimata C_______ Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – CESTRIN, solicitând, în principal, anularea procesului verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx/22.06.2015 prin care a fost sancționată cu amendă în cuantum de 250 lei, iar în subsidiar, înlocuirea amenzii cu avertisment.

În motivare, petenta a arătat că prin procesul verbal menționat a fost sancționată pentru faptul că la data de 10.01.2015, orele 12:46 a circulat cu autovehiculul personal având nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe DN 79 km 5+500,jud. A___, fără a deține rovinietă valabilă.

A mai arătat petenta că este posesoarea unui certificat de handicap nr. 3695 din data de 21.06.2011, având grad mediu valabil permanent, iar în certificatul de handicap se menționează faptul că beneficiază de drepturile oferite de Legea nr. 448/2006.

Conform acestor prevederi legale se menționează în mod expres că „persoanele cu handicap deținătoare de autovehicul, beneficiază de scutire de la plata tarifului de utilizare a rețelelor de drumuri naționale prevăzute de OG nr. 15/2002 ...” și mai mult, potrivit art. 28 din același act normativ „..... personale cu handicap, deținătoare de autoturisme adaptate handicapului, precum și persoanele care le au în îngrijire beneficiază de scutire de la plata tarifului de utilizare a rețelelor de drumuri naționale.....”.

A menționat petenta că autoturismul său este adaptat handicapului de care suferă, în sensul că este dotat din fabricație cu cutie de viteză automatică.

A solicitat petenta, în cazul admiterii plângerii, să i se restituie suma de 125 lei achitată în termen de 48 h de la comunicarea procesului verbal.

În drept au fost invocate prevederile OG nr. 2/2001.

În probațiune, petenta a depus la dosar în copii: procesul-verbal de constatare a contravenției, certificat de handicap, adeverință, chitanță.

Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului verbal ca fiind temeinic și legal.

În motivare intimata a arătat că în data de 10.01.2015, pe DN 79 km 5+500, pe raza localității A___, vehiculul numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, aparținând petentei, a fost surprins că a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinietă valabilă, sens în care, la data de 22.06.2015 a fost întocmit procesul verbal atacat.

În conformitate cu prevederile art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, fapta de a circula fără rovinietă valabilă constituie contravenție și se sancționează cu amendă.

A mai arătat intimata că apărările petentei sunt nefondate.

Intimata a mai arătat că potrivit art. 15 din H.G. nr. 268/2007, persoana cu handicap trebuie să depună o cerere la primăria de domiciliu sau la direcția de asistență socială și protecția copilului pentru a obține rovinietă, or atât timp cât petenta nu figurează în baza de date cu rovinietă valabilă la data de 10.01.2015, i s-a întocmit procesul-verbal atacat în speță.

S-a mai arătat de către intimată că art. 59 lit. d) din Legea nr. 448/2006, prevede că persoanele cu handicap au obligația să depună diligențele necesare pentru a beneficia de drepturile prevăzute de lege.

S-a apreciat astfel că procesul verbal îndeplinește toate condițiile prevăzute de OG nr. 15/2002, coroborat cu OG nr. 2/2001, solicitându-se astfel respingerea plângerii ca nefondată și neîntemeiată și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal.

În probațiune, intimata a depus la dosar: proba foto, autorizație de control a agentului constatator.

În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de părți.

Plângerea a fost legal timbrată.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Petenta a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei prin procesul-verbal de contravenție nr. xxxxxxx/22.06.2015 (f. 5), întocmit de intimată, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002 și sancționată de art. 8 alin. 2 din același act normativ, constând în aceea că, în data de 10.01.2015, a circulat pe DN 79, km. 5+500 m, fără rovinietă valabilă.

Verificând legalitatea procesului-verbal de contravenție, în raport cu mențiunile a căror lipsă atrage nulitatea absolută a acestuia, conform art. 17 din O.G. nr. 2/2001 instanța constată că în cauză nu există lipsuri ori mențiuni necorespunzătoare, astfel că, sub acest aspect, procesul-verbal este legal încheiat.

În ce privește temeinicia procesului-verbal, petenta a invocat dispozițiile art. 28 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap potrivit cărora persoanele cu handicap precum și persoanele care le au în îngrijire beneficiază de scutire de la plata tarifului de utilizare a rețelelor de drumuri naționale.

În speță, petenta este încadrată în grad de handicap mediu, permanent, conform certificatului nr. 3695/21.06.2011 (f. 6). Ca atare, în baza art. 28 din Legea nr. 448/2006 aceasta este scutită de la plata tarifului de utilizare a rețelelor de drumuri naționale.

Cu toate acestea, pentru a beneficia de scutirea prevăzută de textul de lege mai sus citat, conform art. 15 din H.G. nr. 268/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, persoanele cu handicap trebuie să depună o cerere prin care să solicite eliberarea unei roviniete fără plata tarifului pentru aceasta la primăria din localitatea de domiciliu sau la direcția de asistență socială și protecția copilului.

În speță, petenta nu a făcut dovada depunerii unei astfel de cereri, ca atare, intimatul nu avea cum să cunoască faptul că petenta beneficiază de dispozițiile Legii nr. 448/2006. Cu alte cuvinte, intimatului nu-i este opozabil doar certificatul de încadrare în grad de handicap, fiind necesară și cererea arătată mai sus.

Ca atare, instanța reține că procesul-verbal a fost legal și temeinic întocmit însă, având în vedere faptul că petenta a dovedit că este scutită de plata rovinietei, instanța va admite plângerea formulată de petentă și va înlocui sancțiunea amenzii cu avertisment.

În baza art. 7 din O.G. nr. 2/2001, va atrage atenția petentei asupra pericolului social al faptei săvârșite și îi va recomanda respectarea în viitor a dispozițiilor legale în sensul de a depune cerere la primărie sau la direcția de asistență socială, conform art. 15 din H.G. nr. 268/2007, pentru a obține rovinietă fără plata taxei de utilizare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite plângerea contravențională formulată de petenta B____ D___, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în A___, _________________________. 5, _____________>împotriva procesului-verbal _________ nr. xxxxxxx/22.06.2015 întocmit de C_______ NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ, cu sediul în București, ___________________. 401 A, sector 6.

Înlocuiește sancțiunea amenzii de 250 lei cu avertisment.

Atrage atenția petentei asupra pericolului social al faptei săvârșite și îi recomandă respectarea în viitor a dispozițiilor legale.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecătoria A___.

Pronunțată în ședință publică azi, 22.10.2015.

Președinte,Grefier,

A__-M____ A_________ S____ B_______

Red/dact

AMA/SB – 23.11.2015

4 ex/2 comunicări

- B____ D___ – A___, _________________________. 5, _____________________> - CNADNR – CESTRIN – București, ___________________. 401 A, sector 6