Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBALB:2016:011.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 257/2016

Ședința publică de la 10 Februarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE A______ S_____ C________

Asistent judiciar S________ N____

Asistent judiciar M____ P____

Grefier I____ M____ G______

Pe rol se află judecarea cauzei civile - Litigii de muncă - privind pe reclamantul S_____ I___ împotriva pârâtei ________________ LICHIDATOR CII Z___ A____, având ca obiect acțiune în constatare.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în instanță avocat J____ R___ pentru reclamant; lipsă fiind reclamantul și reprezentantul pârâtei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Instanța pune în discuție competența instanței în soluționarea prezentei cauze.

Mandatarul reclamantului apreciază că instanța este competentă să soluționeze prezenta cauză.

În baza art. 131 N.C.P.C instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.

Potrivit art. 238 N.C.P.C, instanța pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.

Mandatarul reclamantului estimează durata cercetării procesului ca fiind astăzi.

Instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind astăzi, în acord cu dispozițiile art. 238 al. 1. N.C.P.C.

Instanța, în baza art. 258 raportat la art. 255 Noul Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și față de acestea, se socotește lămurită, motiv pentru care declară cercetarea procesului încheiată, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, motiv pentru care închide dezbaterile, în baza art. 394 din Noul Cod procedură civilă acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Mandatarul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, conform motivelor invocate în acțiune, pe care le reiterează și verbal în fața instanței.

Instanța lasă cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Asupra cauzei civile de față;

Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamantul S_____ I___ a chemat în judecată pe pârâta ________________ LICHIDATOR CII Z___ A____, solicitând ca prin hotărâre judecătorească:

- să se constate că în perioada 16.10.xxxxxxxxxxxxx85 și 13.11.xxxxxxxxxxxxx93 a desfășurat activitate în cadrul unității pârâte, ce se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%;

În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că, începând cu data de 16.10.1981 a fost salariatul pârâtei în meseria de țesător, în secția Țesătorie, desfășurându-și activitatea în procent de 100% din timpul de lucru, condiții grele de muncă, la temperaturi ridicate sau scăzute, în condiții de praf, zgomot, scame și pericole de accidente. Cu toate că și-a desfășurat activitatea în astfel de condiții, unitatea pârâtă nu i-a recunoscut grupa II de muncă, deși, potrivit pct.165 din Anexa II la Ordinul 50/1990, era îndreptățită la încadrarea în grupa II de muncă, motiv pentru care solicită să se constate că activitatea desfășurată în cadrul unității pârâte, în perioada arătată în petitul acțiunii, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100% din timpul de lucru.

În drept, a invocat Ord.50/1990 și D.L. 92/1976.

În probațiune a anexat, în copii certificate, carnetul de muncă, buletin identitate, Scrisoarea 5783/18.07.1991 a Min. Industriei - Departamentul industriei textile și pielărie, adeverința eliberată de lichidatorul judiciar al societății pârâte și extras din Ordinul 50/1990.

Pârâta nu a formulat întâmpinare.

Analizând actele și lucrările depuse la dosarul cauzei, Tribunalul constată următoarele.

În perioada 16.10.xxxxxxxxxxxxx85 și 13.11.xxxxxxxxxxxxx93 reclamantul a fost salariatul pârâtei în meseria de țesător în Secția Țesătorie, astfel cum rezultă din înscrierile din carnetul de muncă al acesteia și din Adeverința eliberată de ________________ lichidator judiciar.

Acțiunea reclamantului este întemeiată pe disp. Ord. MMPS 50/1990. Potrivit acestui ordin locurile de muncă, activitățile și categoriile de personal ce se încadrează în grupa I de muncă sunt cuprinse în anexa 1, iar cele ce se încadrează în grupa II de muncă, în anexa 2. De acest drept beneficiază personalul în activitate la 01.03.1990, indiferent de numărul salariaților, conform condițiilor de muncă ce vor fi corelate cu cele două anexe.

Nominalizarea persoanelor ce se încadrează în grupa I și II de muncă se realizează de conducerea unităților împreună cu sindicatele din unități, ținând cont de condițiile concrete în care își desfășoară activitatea salariații, proporțional cu timpul lucrat în aceste condiții de fiecare salariat, respectiv ce puțin 50% din timpul de lucru pentru grupa I și cel puțin 70% pentru grupa II.

Prin același act normativ s-au stabilit modalitățile de încadrare în grupa I sau II de muncă pentru perioada anterioară datei de 01.03.1990, astfel:

- 18.03.1969 – 01.03.1990 încadrarea în grupe de muncă se realizează conform procedurii stabilite de Ord. 50/1990 proporțional cu timpul lucrat în condiții de grupă de muncă în intervalul 18.03.1969 – 31.12. 1975, fără a se condiționa încadrarea în grupe de muncă de existența buletinelor de determinare a noxelor . Nu este condiționată încadrarea în grupă de muncă de existența acestor buletine nici perioada 01.01.1976 – 31.12.1989.

Încadrarea în grupe de muncă după 01.03.1990 ține cont de determinările de noxe pe locuri de muncă și meserii, de condițiile de bază de microclimat (căldură, frig, umezeală excesive) suprasolicitare fizică sau psihică, risc deosebit de explozie, iradiere, infectare ș.a. toate aceste aspecte fiind analizate de conducerea angajatorului împreună cu sindicatele angajaților.

Dovedirea perioadelor în care salariatul și-a desfășurat activitatea în grupa I sau II de muncă, în vederea pensionării, se face prin înscrierea acestor perioade în carnetul de muncă al salariatului, conform metodologiei stabilite – pct. 15 Ordinul 50/1990.

Din analiza evoluției legislației în domeniu se poate observa că existența condițiilor grele de muncă, periculoase, suprasolicitante fizic sau psihic, în noxe și condiții climatice deosebite a fost recunoscută și consacrată în grupa I și II de muncă și anterior anului 1990 (Legea 27/1966, Legea nr. 3/1977). Criteriile au fost stabilite prin ordine comune ale ministerelor muncii și sănătății sau prin decrete ale Consiliului de Miniștri.

Ordinul 50/1990 a preluat în cea mai mare parte activitățile, meseriile, locurile de muncă ce erau deja cuprinse anterior în grupe de muncă și le-a adăugat pe cele noi care îndeplineau aceleași cerințe.

În legislația anterioară anului 1990 se prevedea expres procentele salariaților dintr-o unitate care pot beneficia de grupa I și de grupa II de muncă, indiferent de numărul salariaților care își desfășurau activitatea în aceleași condiții.

Prin aplicarea sa retroactivă, Ordinul 50/1990 a înlăturat discriminarea existentă între salariații care au lucrat în aceleași condiții de muncă, dar care au beneficiat de încadrări în grupe de muncă diferit sau nici măcar nu au beneficiat de aceste încadrări.

Ordinul 50/1990 anexa II pct. 165 prevede că se încadrează în grupa II de muncă activitatea din filaturi, țesătorii, finisaje destrămător, desprăfuitor, scuturător, pregătitor amestec, dublator, răsucitor, bataj curățitor filtre, tăietor fuior de in sau cânepă, zdrobitor, cardator, curățitor, șlefuitor garnituri carde, laminator benzi din fibră, pieptănător, puitor, filator bobinator, țesător, gazator, albitor, fierbător, mercerizator, vopsitor și imprimeur textile.

Ordinul nr. 50/1990 a fost completat cu aceste activități prin Ordinul nr. 125/1990 care se aplică retroactiv conform celor stabilite de Ministerul Muncii și Ocrotirilor Sociale și comunicate societăților comerciale prin adresa nr. 5763/18.07.1991.

Va constata că, activitatea desfășurată de reclamant în cadrul unității pârâte, pe perioada 16.10.xxxxxxxxxxxxx85 și 13.11.xxxxxxxxxxxxx93, în meseria de țesător în Secția Țesătorie, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.

Pentru aceste motive, va admite acțiunea reclamantului.

Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul S_____ I___, cu domiciliul procesual ales în ___________________________________, jud. A___, CNP: xxxxxxxxxxxxx, împotriva pârâtei _______________ sediul în A___ I____, _________________, jud. A___, Cod unic de înregistrare: xxxxxxx, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență Z___ A____ cu sediul în A___ I____, ______________________, jud. A___ și în consecință:

Constată că activitatea desfășurată de reclamant în cadrul unității pârâte pe perioada 16.10.xxxxxxxxxxxxx85 și 13.11.xxxxxxxxxxxxx93, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.

Obligă pârâta ca, în conformitate cu prev. anexei 14 din HG nr.257/2011, să întocmească și să elibereze o adeverință care să ateste că activitatea prestată de reclamant în perioada mai sus menționată, se încadrează în grupa II în procent de 100%.

Fără cheltuieli de judecată.

Executorie.

Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul A___.

Pronunțată în ședința publică, din data de 10.02.2016.

Președinte, A______ S_____ C________	Asistent judiciar, S________ N____	Asistent judiciar, M____ P____
	Grefier, I____ M____ G______

Red. C.S.

Tehnored. I.G. 24 Februarie 2016/ 4 ex.