R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, _____________________. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx / e-mail xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 217/2016

Ședința publică din data de 28.01.2016

Instanța constituită din:

Președinte: M____ A__ H_____

Grefier: M____ M______ C_______

Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de petentul Z___ M______, în contradictoriu cu intimatul Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – C______, având ca obiect – anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se constata lipsa partilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța verificandu-si competenta prin prisma prevederilor art.131 NCPC invoca din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

În conformitate cu disp. art.395 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu dispozițiile art.395 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă, constată următoarele aspecte de fapt și de drept:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei D___ la data de 18.08.2015, sub nr.XXXXXXXXXXXXX, petentul Z___ M______, contestă procesul verbal de constatare a contravenției __________ nr. xxxxxx din 26.06.2012, întocmit de către Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – C______.

Plângerea este legal timbrata cu taxa de timbru de 20 lei (f11).

Intimatul, Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – C______ a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii, invocand pe cale de exceptie tardivitatea formularii plangerii.

În analiza excepției, instanta reține că, din cuprinsul procesului verbal rezultă că domiciliul petentului este situat in localitatea Hateg judetul Hunedoara și cum potrivit prevederilor art.10 ind 1 din OG 15/2002, plângerea se trimite la judecătoria în a cărei circumscripție se afla domiciliul/sediul petentului, apreciază ca fiind întemeiată excepția invocată din oficiu și drept urmare o va admite, și în consecință va declina soluționarea plângerii în favoarea Judecătoriei Hateg, apreciată ca fiind competentă teritorial să o soluționeze plângerea în condiții de legalitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___.

Declină în favoarea Judecătoriei Hateg competența de judecare a cauzei având ca obiect plângere contraventionala formulata impotriva procesului verbal _________ nr. xxxxxx din 26.06.2012, formulata de petentul Z___ M______ cu domiciliul in localitatea Hateg _____________________ judetul Hunedoara, în contradictoriu cu intimatul Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – C______, cu sediul in in municipiul București, sector 6, ____________________.401A.

F___ cale de atac.

Pronunțată în ședința publică din data de 28.01.2016.

PREȘEDINTE GREFIER

M____ A__ H_____ M____ M______ C_______

4ex/28.01.2016

HMA/MMC