R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A_________ JUDEȚUL TELEORMAN

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ nr. 152

Ședința publică din data de 20 ianuarie 2016

Instanța constituită din:

Președinte : A_____ R___ D____

Grefier : N_______ P________

Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul T_______ M_____, domiciliat în ______________________________, județul Teleorman, împotriva procesului-verbal de contravenție __________ nr. xxxxxxx din 07.11.2015, încheiat de intimatul I____________ de Poliție al Județului Teleorman-Poliția orașului V_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că:

dosarul se află la primul termen de judecat , în fața primei instanțe,

procedura de citare este legal îndeplinită ,

plângerea este timbrat cu suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru,

intimata nu a formulat întâmpinare ,după care:

Instanța, în temeiul art. 131 alin.1 Cod procedură civilă aplicabil potrivit art. 3 alin 1 din Legea nr.76/2012, își verifică competența și în temeiul art. 118 alin.1 din OUG nr. 195/2002, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei A_________ și acordă cuvântul pe excepție.

Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.11.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX petentul T_______ M_____ a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției __________ nr. xxxxxxx din 07.11.2015, încheiat de intimatul I____________ de Poliție al Județului Teleorman-Poliția V_____, solicitând anularea procesului-verbal, exonerarea de plata amenzii, precum și anularea măsurii de reținere a permisului de conducere.

A arătat petentul că la data de 07.11.2015 a fost împreună cu niște prieteni la un local din ________________________________________ marca Skoda, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX. După ce a ajuns, a parcat autovehicul pe DJ 612 , un drum județean puțin aglomerat. Precizează că la acel local nu a consumat băuturi alcoolice, ci doar prietenii săi. În jurul orelor 20.20, a plecat către domiciliu, iar după ce s-a urcat în autovehicul, prietenii săi au insistat să guste puțină bere. Deși este conștient că nu trebuia să facă acest lucru, îl regretă. La scurt timp , a fost oprit de un echipaj de poliție, care i-a solicitat să se supună testării cu aparatul alcooltest. S-a conformat solicitării, iar rezultatul a fost de 0,11 mg/l alcool pur în aer expirat.

Precizează că dacă valoarea indicată de aparatul alcooltest ar fi fost de 0,10 mg/l alcool pur în aer expirat, nu i-ar fi reținut permisul de conducere.

În subsidiar, solicită modificarea procesului verbal de contravenție, în sensul înlăturării măsurii suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 90 zile și înlocuirea amenzii contravențional cu avertisment, având în vedere prev. art. 21 alin.3 din OG 2/2001.

Plângerea a fost întemeiată pe disp, art. 102 alin.3 lit.a din OUG 195/2002 și ale OG 2/2001.

Plângerea este legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei.

În susținerea plângerii, au fost depuse la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: proces verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat , C.I. dovada permisului de conducere.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele;

Prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției __________ nr. xxxxxxx din 07.11.2015, încheiat de intimatul I____________ de Poliție al Județului Teleorman- Poliția V_____ , petentul a fost sancționat contravențional cu suma de 945 lei și reținerea permisului de conducere în conformitate cu art. 102 alin.3 lit. a din OUG 195/2002 R. pentru o contravenție săvârșită și constatată pe DJ 612 în ___________________________________.

În temeiul art. 131 alin. (1) și art. 129 alin. (1) pct. 3 N.C.proc.civ. prin raportare la art. 32 alin. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, în vigoare la data introducerii cererii, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială exclusivă.

Potrivit acestor prevederi, plângerea se introduce la judecătoria în a cărei rază a fost săvârșită contravenția.

Or, DJ 612 ___________________________________ se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei V_____, acest aspect fiind specificat chiar pe procesul-verbal comunicat petentului.

Această normă de competență este de ordine publică, astfel că instanța constată întemeiată excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei A_________, potrivit art. 129 alin. (1) pct. 3 NCPC, urmând a-și declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei V_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei A_________, invocată de instanță din oficiu.

Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul T_______ M_____, domiciliat în ______________________________, județul Teleorman, împotriva procesului-verbal de contravenție __________ nr. xxxxxxx din 07.11.2015, încheiat de intimatul I____________ de Poliție al Județului Teleorman-Poliția orașului V_____, în favoarea Judecătoriei V_____.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 20.01.2016.

Președinte, Grefier,

A_____ R___ D____ N_______ P________

Red. Tehnored. /A.R.D/N.P./27.01.2016