Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr.5695

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D________, JUDEȚUL V_____

SENTINȚA XXXXXXXXXX

Ședința publică din 12 ianuarie 2016

PREȘEDINTE : D______ P_______, judecător

GREFIER : S_____ - D____ S___

Pe rol este soluționarea plângerii contravenționale formulată de petenta PFA M____ PAPUȘA, cu sediul în municipiul D________, ________________, județul V_____, cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat C______ I___ din municipiul D________, ____________________. 21A, județul V_____, împotriva procesului-verbal de contravenție _______/200 nr. xxxxxxx încheiat la data de 6 octombrie 2014 de S.F.M. D________, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C______, cu sediul în municipiul C______, ____________________________.2, județul D___, cu sediul procesual ales la Administrația Județeană a Finanțelor Publice V_____ din municipiul Rm. V_____, __________________ nr.17, județul V_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Instanța văzând lipsa părților, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, în temeiul art. 121 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin HCSM nr. 1375 / 2015.

La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta PFA M____ Papușa reprezentată de avocat C______ I___ în baza împuternicirii avocațiale nr. xxxxxx/2015, lipsind intimata DGRFP C______.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că S.F.M. D________ a înaintat relațiile solicitate:

Obiectul cauzei: plângere contravențională;

Stadiul procesual : al V-lea termen de judecată, în fond;

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Instanța pune în discuție excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale invocată de intimata D.G.R.F.P. C______.

Apărătorul petentei, avocat I___ C______ având cuvântul, solicită respingerea excepției tardivității introducerii plângerii contravenționale pentru motivele expuse în răspunsul la întâmpinare.

Instanța rămâne spre deliberare asupra excepției tardivității introducerii plângerii contravenționale.

I N S T A N Ț A :

Deliberând constată următoarele:

La data de 22 mai 2015 s-a înregistrat plângerea contravențională formulată de petenta PFA M____ PAPUȘA, cu sediul în municipiul D________, ________________, județul V_____, cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat C______ I___ din municipiul D________, ____________________. 21A, județul V_____, împotriva procesului-verbal de contravenție _______/200 nr. xxxxxxx încheiat la data de 6 octombrie 2014 de S.F.M. D________.

În motivarea plângerii petenta arată că a aflat de procesul – verbal de contravenție în data de 21.05.2015 când s-a întors în localitate și a mers la bancă pentru realizarea unor operațiuni financiare. Ca urmare a solicitat Serviciului Fiscal Municipal D________ eliberarea unei copii, astfel că solicită repunerea în termenul de formulare a plângerii.

Arată petenta că cele reținute în procesul – verbal de contravenție nu corespund realității, fiind în mod greșit sancționată.

În drept plângerea se întemeiază pe dispozițiile art.31 din O.G. nr.2/2001 modificată.

Prin întâmpinarea formulată intimata D.G.R.F.P. C______ a solicitat respingerea plângerii ca tardiv formulată, iar pe fond ca neîntemeiată.

Invocă intimata excepția tardivității formulării plângerii contravenționale întrucât plângerea contravențională a fost formulată de petentă peste termenul legal de 15 zile.

În ceea ce privește fondul cauzei arată că în mod legal a fost sancționată contravențional petenta întrucât nu a îndeplinit obligația de declarare a mai multor impozite și taxe pentru luna mai 2014 până la termenul limită 25.07.2014.

Că, petenta nu are un comportament fiscal corect deoarece nici până la momentul întocmirii întâmpinării nu a îndeplinit obligația de declarare.

Petenta a formulat răspuns la întâmpinare reiterând aspectele menționate în plângerea formulată.

Au fost depuse la dosar procesul – verbal de contravenție contestat, dovada comunicării, proces – verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare a procesului – verbal de contravenție.

În cauză a fost audiat martorul menționat în procesul – verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare, G_______ I_______ M_____ (fila 48).

Cu privire la excepția tardivității introducerii plângerii invocată de intimata DGRFP C______, instanța reține că prin procesul – verbal de contravenție _______/200 nr.xxxxxxx încheiat la data de 6 octombrie 2014 de S.F.M. D________, petenta PFA M____ PAPUȘA a fost sancționată contravențional cu 10.000 lei amendă pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.219 ain.1 lit.b din O.G. nr.92/2003 republicată.

Procesul – verbal de contravenție a fost comunicat petentei prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la data de 7 octombrie 2014 însă, deși a fost avizată, petenta nu a ridicat de la poștă plicul astfel că, expirând termenul de păstrare, recomandata a fost înapoiată la S.F.M. D________.

În această situație, în conformitate cu dispozițiile art.27 din O.G. nr.2/2001, la data de 5 noiembrie 2014 procesul – verbal de contravenție a fost afișat la sediul petentei din municipiul D________, ________________, încheindu-se în acest sens un procesul – verbal (fila 24), semnat de martorul G_______ I_______ M_____.

Din declarația acestuia reiese că s-a deplasat împreună cu agentul constatator din cadrul S.F.M. D________ la sediul declarat al societății și s-a procedat la afișarea acestuia pe poarta imobilului.

Potrivit art.31 alin.1 din OG nr.2/2001, împotriva procesului – verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau de la data comunicării acestuia.

În cauza de față procesul – verbal de contravenție a fost afișat, conform dispozițiilor art.27 din O.G. nr.2/2001, la data de 5 noiembrie 2014, iar plângerea contravențională a fost înregistrată la instanță la data de 22 mai 2015, cu mult peste termenul legal de 15 zile.

Față de cele reținute mai sus instanța urmează să admită excepția invocată și în consecință, va respinge plângerea contravențională ca tardiv introdusă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale invocată de intimata D.G.R.F.P. C______.

Respinge ca tardivă plângerea contravențională formulată de petenta PFA M____ PĂPUȘA, cu sediul în municipiul D________, ________________, județul V_____, cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat C______ I___, din municipiul D________, ____________________.21A, județul V_____, împotriva procesului – verbal de contravenție _______/200 nr.xxxxxxx încheiat la data de 6 octombrie 2014 de S.F.M. D________, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C______, cu sediul în municipiul C______, ____________________________.2, județul D___ și sediul procesual ales la Administrația Județeană a Finanțelor Publice V_____, din municipiul Rm. V_____, __________________ nr.17, județul V_____.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria D________.

Pronunțată în ședință publică astăzi 12 ianuarie 2016 la sediul Judecătoriei D________, județul V_____.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D______ P_______ S_____ D____ S___

12.02.2016

Red./Tehnored. P.D.

4 ex.