R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, ______________________ nr. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 89/2016

Ședința publică din data de 20 Ianuarie 2016

Instanța constituită din :

Președinte: A________ F_____ Z____ - judecător

Grefier: M____ D_____

Pe rol fiind judecarea plângerii civile formulată de petentul LEȘENCIUC V_____ E____, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – prin C______ de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat Potinteu C______ pentru petent (conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar), lipsind intimata.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

În temeiul art. 131 alin. 1 Cod proc civ, instanța verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă material, teritorial și general să soluționeze prezenta cauză, potrivit art. 10 ind. 1 din OG nr. 15/2002.

Constatând că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, probe de administrat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea probelor.

Reprezentanta petentului solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și arată că nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat.

În temeiul art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, utilă și concludentă soluționării cauzei.

Nemaifiind cereri de formulat, incidente de soluționat și probe de administrat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.

Reprezentanta petentului solicită admiterea plângerii contravenționale astfel cum a fost formulată, anularea procesului verbal de contravenție, exonerarea petentului de la plata amenzii aplicate în sumă de 250 lei. De asemenea, arată că prin plângere a solicitat analizarea legalității procesului verbal de contravenție, raportat la art. 16 și art. 17 din OG nr. 2/2001, sub următoarele aspecte: în conținutul procesului verbal nu se procedează la o descriere a tuturor împrejurărilor pentru care s-a aplicat contravenția, ci se face doar o descriere generică a acestora; proba de care intimatul a înțeles să se folosească, respectiv planșele fotografice aflate la filele 20,21 din dosar sunt neclare, ca atare nu se poate susține că autoturismul se afla în zona menționată în procesul verbal și nu există suficiente elemente care să ducă la convingerea că autoturismul s-a aflat în acea zonă, intimata neprobând pe deplin cele menționate în procesul verbal. Fără cheltuieli de judecată.

În baza art. 394 al. 1 NCPC, instanța închide dezbaterile pe fond și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe, petentul LEȘENCIUC V_____ E____ a solicitat, în contradictoriu cu intimatul COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenției _________ nr. xxxxxxx/06.07.2015 și exonerarea sa de la plata amenzii aplicate.

În motivare, petentul a susținut că agentul constatator nu a realizat o descriere concretă a faptei, rezumându-se la reproducerea unor dispoziții legale și că, în cuprinsul actului atacat, s-a indicat că a circulat cu un vehicul de categoria A, or pentru acest tip de vehicule, OG nr. 15/2002 nu prevede obligativitatea plății rovinietei.

În drept, a invocat art. 31 din OG nr. 2/2001.

În probațiune, a atașat copia procesului-verbal contestat.

Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii.

În motivare, a susținut că petentul face confuzie între categoria A pentru rovinietă și categoria B pentru autoturisme și că, potrivit anexei nr. 1 din OG nr. 15/2002, pentru autoturisme este obligatorie achitarea tarifului de utilizare categoria A.

A mai arătat că procesul-verbal îndeplinește toate condițiile prevăzute de OG nr. 15/2002 și ale OUG nr. 2/2001, fiind întocmit în lipsa martorilor și a contravenientului, constatarea faptei fiind efectuată cu ajutorul mijloacelor specifice SIEGMCR, contravenientul fiind identificat pe baza datelor furnizate de MAI.

În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001, ale OG nr. 15/2002 și ale OMTI nr. 769/2010.

În probațiune, au fost atașate copia certificatului calificat, a autorizației de control a operatorului, a dovezii de comunicare a procesului-verbal contestat și planșe foto.

În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul-verbal de constatare a contravenției contestat, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 250 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se în sarcina acestuia că a circulat pe drum național cu autovehiculul înmatriculat sub nr. XXXXXXX, aflat în proprietatea sa, fără a deține rovinietă valabilă.

Analizând legalitatea întocmirii procesului-verbal de contravenție, instanța constată că acestuia nu îi este incidentă nici o cauză de nulitate absolută prevăzută de art. 17 din OG nr. 2/2001, acesta fiind încheiat cu respectarea cerințelor legale din punctul de vedere al formei sale.

În ceea ce privește temeinicia procesului-verbal, se reține că, potrivit art. 1 din OG nr. 15/2002, modificată și completată, ”(2) Începând cu data de 1 iulie 2002 se introduce tariful de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România, denumit în continuare tarif de utilizare, aplicat tuturor utilizatorilor români și străini pentru toate vehiculele înmatriculate care sunt folosite pe rețeaua de drumuri naționale din România și structurat în funcție de perioada de parcurs și de staționare, de încadrarea în clasa de emisii poluante (EURO), de masa totală maximă autorizată (MTMA) și de numărul de axe, după caz. (2^1) Tariful de utilizare se aplică pe rețeaua de drumuri naționale din România, astfel cum este definită la alin. (1) lit. d), cu excepția sectoarelor de drum național aflate în intravilanul municipiilor/reședințelor de județ, între indicatoarele de intrare/ieșire în/din acestea.”

Din interpretarea acestor dispoziții legale, reiese că obligația de a achita tariful de utilizare a drumurilor naționale revine persoanelor fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, fie ca proprietari ai autovehiculului, fie ca utilizatori legali ai acestuia, sub sancțiunea angajării răspunderii contravenționale a acestora.

În speță, în spijinul acuzațiilor ce i se aduc petentului au fost depuse planșe foto, din care rezultă că autovehiculul înmatriculat sub nr. XXXXXXX a circulat pe un drum național la data de 06.07.2015 iar petentul nu a făcut dovada deținerii unei roviniete valabile la acea dată.

Susținerile petentului potrivit cărora nu ar avea obligația legală de a achita rovinieta pentru autoturismul susmenționat se dovedesc a fi neîntemeiate, în condițiile în care anexa nr. 1 la OG nr. 15/2002 prevede în mod expres, obligativitatea achiziționării rovinietei pentru autoturisme.

D____ urmare, instanța constată că, prin probele administrate la dosar, a fost dovedită vinovăția petentului cu privire la săvârșirea contravențiilor, atât din punct de vedere obiectiv, cât și subiectiv, în cauză nefiind incidentă nici o cauză exoneratoare de răspundere, motiv pentru care procesul-verbal atacat a fost legal și temeinic întocmit.

Pentru aceste considerente, instanța va respinge plângerea contravențională dedusă judecății.

Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plângerea contravențională formulată de petentul LEȘENCIUC V_____ E____, domiciliat în loc. I___, ___________________________. S1, ____________, jud. Hunedoara, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – prin C______ de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN, cu sediul în mun. București, _____________________. 401A, sector 6.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria D___.

Pronunțată în ședință publică azi, data de 20.01.2016.

Președinte, Grefier,

A________ F_____ Z____ M____ D_____

Red. AFZ, MD

4 ex., 04.02.2016