Document finalizat

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BIHOR

SECȚIA A III-A C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ Nr. 239/A/2016

Ședința publică din 02 Februarie 2016

Completul constituit din:

PREȘEDINTE A_____ D_____ B__

Judecător C_____ A______ D______ – Președintele instanței

Grefier D_____ B____

Pe rol fiind pronunțarea asupra apelului în materia contencios administrativ și fiscal formulat de apelanta-intimată DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N_____ prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul din Oradea, __________________________. 2B, jud. Bihor, împotriva sentinței civile nr. 3911 din 22.04.2015, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata-petentă _____________________, cu sediul în Oradea, __________________________. 7, jud. Bihor, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție ___________ nr. 6784/27.08.2014.

La apelul nominal, făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;

Instanța constată că dezbaterea pe fondul cauzei a avut loc în ședința publică din data de 18 Ianuarie 2016, dată la care părțile nu au fost prezente, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise la dosar a amânat pronunțarea pentru data de azi, când;

TRIBUNALUL

Deliberând asupra apelurilor de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3911 din 22.04.2015, pronunțată de Judecătoria Oradea s-a admis în parte plângerea contravențională formulată de petentul _____________________ cu sediul ales în Oradea, __________________________, ________________________ Bihor în contradictoriu cu AJFP BIHOR cu sediul în Oradea, _________________________. 2B, județul Bihor.

S-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal de constatare a contravenției ___________ nr. 6784/27.08.2014 cu sancțiunea avertismentului.

S-a luat act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele :

Prin procesul verbal de constatare și sancționare contravențională ___________ nr. 6784/27.08.2014 (f. 7-8) petentul _____________________ a fost sancționat cu amendă în cuantum de 1000 lei, în baza art. 41 pct. 8 rap. la art. 42 alin. 1 din Legea nr. 82/1991, reținându-se în sarcina sa că nu a depus până la 30.05.2013 situația financiară aferentă anului 2014.

Verificând plângerea din perspectiva art. 34 din O.G. nr. 2/2001, instanța a constatat că aceasta a fost depusă în termen legal.

Verificând procesul verbal de contravenție atacat din perspectiva condițiilor de legalitate impuse sub sancțiunea nulității de art. 17 din O.G. 2/2001, instanța a reținut că acesta a fost întocmit cu respectarea acestor condiții.

În drept, s-a reținut că potrivit art. 41 pct. 8 din Legea nr. 82/1991 constituie contravenție nedepunerea, potrivit prezentei legi, a situațiilor financiare anuale, a situațiilor financiare anuale consolidate, precum și a raportărilor contabile, iar conform art. 3.1 din Anexa nr. 1 din Ordinului MFP nr. 52/2012 persoanele al căror exercitiu financiar coincide cu anul calendaristic au obligatia sa intocmeasca si sa depuna situatii financiare anuale incheiate la 31 decembrie la unitatile teritoriale ale MFP, în termen de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar.

Analizând temeinicia procesului verbal instanța a constatat că petentul a depus situația financiară anuală pentru 2014 la data de 11.09.2014, deci ulterior termenului legal, recunoscând săvârșirea faptei reținută în sarcina sa prin actul contestat.

Cât privește sancțiunea aplicată, conform art.21 alin. 3 din O.G.2/2001 este necesar ca aceasta să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei și să se țină seama de împrejurările în care aceasta a fost săvârșită. Având în vedere că petentul a depus situația financiară anuală menționată în procesul verbal de contravenție, precum și faptul că prin această faptă nu s-a cauzat niciun prejudiciu bugetului statului, instanța a apreciat că sancțiunea avertismentului este suficientă pentru realizarea rolului preventiv și educativ al sancțiunii contravențioanle, cât și pentru a-i atrage atenția petentului asupra obligației de a respecta dispozițiile legale.

Prin urmare, în baza art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001 instanța a admis în parte plângerea contravențională, a înlocuit sancțiunea amenzii cu avertismenul și i-a atras atenția petentului ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.

Văzând prevederile art. 453 din Noul Cod de procedură civilă instanța a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelanta DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N_____ prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, solicitând admiterea apelului și anularea procesului verbal atacat ca nelegal și netemeinic.

Deliberând asupra excepției tardivității apelului invocată de către instanță din oficiu în condițiile art.248 cod proc.civ., instanța urmează a o admite, pentru următoarele considerente:

Apelanta a declarat apel la data de 02.07.2015, hotărârea instanței de fond fiindu-i comunicată la data de 29.05.2014, deci cu depășirea termenului de apel de 30 de zile prevăzut de art. 468 alin. 1 Cod proc.civ., termen prevăzut sub sancțiunea decăderii din exercitarea dreptului la calea de atac. În aceste împrejurări, instanța de apel constată inutilă cercetarea motivelor de apel invocate, urmând a respinge apelul ca tardiv și a păstra în tot hotărârea atacată. Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția tardivității apelului invocată din oficiu de către instanță.

Respinge ca tardiv apelul civil introdus de apelanta DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N_____ prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul din Oradea, __________________________. 2B, jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata _____________________, cu sediul în Oradea, __________________________. 7, jud. Bihor împotriva sentinței civile nr. 3911 din 2015 pronunțată de Judecătoria Oradea pe care o păstrează în totalitate.

Fără cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 02.02.2016.

pt. conf.

Red. fond C.G.M____ ;

Red. apel jud.C.A.D/15.02.2016;

Dact. D.B./ 4.ex./ 2 _____________________________ ______________.G.R.F.P. CLUJ N_____ – A.J.F.P. BIHOR, cu sediul din Oradea, __________________________. 2B, jud. Bihor;

_____________________, cu sediul în Oradea, __________________________. 7, jud. Bihor.

azi, ___/___/2016.