Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA NR. 75/R/2013

Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE A______ C______ P__ - președinte Secția a II-a Civilă

Judecător C_____ C_______

Judecător D_____ C______

Grefier M______ P_______

Pe rol se află soluționarea recursului declarat de petentul O_____ N______ împotriva sentinței civile nr. 3848/2012 pronunțată de Judecătoria A___ I____ în dosar XXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, având ca obiect - anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în fața instanței consilier juridic C________ G_______ A______ în calitate de reprezentant al intimatului I____________ de Poliție al Județului A___, lipsind petentul recurent.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care :

Reprezentanta intimatului I____________ de Poliție al Județului A___ – consilier juridic C________ G_______ A______ solicită a se constata că petentul recurent O_____ N______ nu a depus la dosar motivele de recurs. Față de această împrejurare solicită a constata nul recursul declarat de către petent.

INSTANȚA

Asupra recursului de față:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei A___ I____, sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul O_____ N______ în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A___ a solicitat ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal ________ nr. xxxxxxx/13.06.2012 ca fiind neîntemeiat cu consecința directă a exonerării de la plata amenzii aplicate și restituirea permisului de conducere categoria AB nr. A00205685B.

În fapt, a arătat în esență că starea reținută de către agentul constatator nu corespunde adevărului, petentul nefiind sub influența băuturilor alcoolice.

În drept: Legea nr. 32/1968 și OG 2/2001.

Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, menținerea procesului verbal de contravenție astfel cum a fost întocmit.

În fapt, a arătat în esență că fapta s-a comis astfel cum a fost descrisă în procesul verbal de contravenție.

În drept: prevederile OG nr. 2/2001, OUG 195/2002.

Prin sentința civila nr.3848/2012 instanța de fond a reținut ca la data de 13.06.2012, orele 12¹⁸, în temeiul art.102 al.3 lit.a din OUG nr.195/2002 petentul a fost sancționat cu 630 lei amendă și suspendarea dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile, deoarece a condus buldoexcavatorul marca Volvo cu numărul A___ I____ 099 pe _________________________ I____ sub influența băuturilor alcoolice, stare stabilită urmare testării cu aparatul etilotest marca Drager, care a indicat o valoare de 0,27 mg/l de alcool pur în aerul expirat.

S-a mai făcut mențiunea că petentul nu a dorit recoltarea de probe biologice de sânge.

Petentul a semnat procesul-verbal cu mențiunea că a consumat trei sticle de bere în data de 12.06.2012 în jurul orelor 22⁰⁰.

Deși citat la adresa indicată pentru două termene consecutive și deși i s-a dat un termen de pronunțare, petentul nu a formulat cereri de probațiune și nu a indicat dovezi care să ateste o altă stare de fapt decât cea consemnată în procesul-verbal, considerent pentru care instanța a trecut la soluționarea cauzei pe baza actelor de la dosar.

Văzând rezultatul testului ce a fost efectuat cu aparatul Drager Alcotest de la fila 16, s-a constatat că în ziua de 13.06.2012, orele 12¹⁸, petentul a avut o alcoolemie de 0,27 mg/l de alcool pur în aerul expirat.

Petentul a semnat rezultatul cu mențiunea că nu are obiecțiuni.

Față de cele ce preced, coroborând procesul-verbal pe care petentul l-a semnat cu mențiunea că în data de 12.06.2012 în jurul orelor 22⁰⁰ a consumat trei sticle de bere cu rezultatul aparatului etilotest, pe care l-a semnat, din care reiese că la data de 13.06.2012, orele 12¹⁸, a avut o alcoolemie de 0,27 mg/l de alcool pur în aerul expirat și cum nu a făcut dovada altei stări de fapt, instanța a constatat temeinicia procesului-verbal.

Raportat la starea de fapt reținută în procesul-verbal, în legătură cu care nu s-a făcut vreo dovadă contrară, instanța a constatat că agentul constatator a făcut o corectă aplicare a legii.

Față de cele ce preced, în temeiul art.34 al.2 din OG nr.2/2001, instanța a respins plângerea contravențională.

Petentul a declarat recurs împotriva hotărârii pronunțată de instanța de fond, însă nu a precizat motivele de nelegalitate sau netemeinicie și nici la termenul de judecată din data de 24.01.2013 nu a fost prezent pentru a motiva oral recursul.

Contrar disp. art. 303 alin. 1 Cod pr. civilă recurentul petent nu a motivat recursul prin cererea de recurs susținând doar că hotărârea atacată este nelegală și dată cu aplicarea greșită a legii fără a preciza în concret motivele .

Deși a fost legal citat, recurentul nu a depus în scris motivele și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a le susține oral.

Analizând cauza conform disp. art. 304 ¹ Cod pr. civilă instanța de recurs nu a identificat niciun motiv de ordine publică pe care să îl poată invoca din oficiu în condițiile prevăzute de art. 306 alin. 2 Cod pr. civilă.

Având în vedere aceste considerente, în baza art. 306 alin. 1 Cod pr. civilă coroborat cu art. 34 alin. 2 din OG nr. 2/2001, Tribunalul va constata nul prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de petentul O_____ N______ împotriva sentinței civile nr. 3848/2012 pronunțată de Judecătoria A___ I____ în dosar XXXXXXXXXXXXX.

Irevocabilă .

Pronunțată în ședința publică azi, 24 Ianuarie 2013

Președinte, A______ C______ P__ - președinte Secția a II-a Civilă	Judecător, C_____ C_______	Judecător, D_____ C______
	Grefier, M______ P_______

Red./Tehnored. CC/2 ex./22.02.2013

Jud. fond C____ S_____ F.

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

COPIA MINUTEI DECIZIEI NR. 75/R/2013

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de petentul O_____ N______ împotriva sentinței civile nr. 3848/2012 pronunțată de Judecătoria A___ I____ în dosar XXXXXXXXXXXXX.

Irevocabilă .

Pronunțată în ședința publică azi, 24 Ianuarie 2013.

Președinte, S. indescifrabil	Judecător, S. indescifrabil	Judecător, S. indescifrabil