R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A_________ JUDEȚUL TELEORMAN

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 236

Ședința publică din 27 ianuarie 2016

Instanța constituită din :

Președinte : D___ M____ G______

Grefier : Ț_____ G________

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect anulare proces verbal de contravenție formulată de petentul P______ S____ I____ CNP xxxxxxxxxxxxx domiciliat în A_________, ______________________, ______________ , ________________________ , împotriva procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/16.09.2015 încheiat de intimata IPJ Teleorman.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Cererea timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru conform chitanței _________ nr. xxxxxxx/07.10.2015.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, se referă că prin serviciul registratură al instanței petentul a depus note scrise , după care:

Instanța, verificând din oficiu competența în baza art. 131 C.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza de față.

În temeiul art. 238 C.pr.civ. instanța estimează durata cercetării procesului la 30 de zile.

Instanța, în baza art. 258 C.pr.civ., încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.

În temeiul art. 150 N. C.pr.civ. instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.

I N S T A N T A,

Asupra cauzei civile de față:

Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 07.10.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul P______ S____ I____ a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul P______ S____ I____ să se dispună anularea procesului-verbal ________ nr. xxxxxxx/16.09.2015 precum și exonerarea de la plata amenzii aplicate.

In motivarea cererii s-a arătat de către petent faptul că, în data de 16.09.2015, în timp ce încerca să-și parcheze autoturismul proprietate personală pe un loc de parcare aflat în apropierea unei frizerii, în urma unei dispute verbal avute cu o persoană de sex masculin referitoare la locul unde parcase petentul, un client al frizeriei a apelat SNAU 112 reclamând desfășurarea unui scandal, acesta fiind sancționat fără motiv de poliție.

Cu privire la nelegalitatea actului întocmit, petentul a referat faptul că agentul constatator nu a efectuat o descriere elaborată a faptei imputate acestuia, acesta mărginindu-se a realiza o descriere pur formală a evenimentului din 16.09.2015.

Întru dovedirea susținerilor sale, petentul a atașat: procesul-verbal ________ nr. xxxxxxx/16.09.2015(f.7) și copia cărții de identitate(f.9), invocând în drept prevederile instituite de OG 2/2001.

La data 10.11.2015(F.13-14), s-a formulat întâmpinare de către IPJ Teleorman prin care a solicitat respingerea acțiunii petentului. S-a arătat că, în data de 16.09.2015, orele 19,16, în urma unui apel telefonic efectuat prin SNUAU 112, care reclama desfășurarea unui scandal în zona blocurilor G 103 E, patrula de polițe deplasată la fața locului a identificat pe numiții P______ S____ I____ și P_______ D______, care-și aduceau în mod reciproc injurii și alte expresii licențioase datorită unui loc de parcare al autoturismelor, revendicat de ambele persoane, ambii participanții fiind sancționați contravențional. În drept, intimata nu a indicat dispoziții legislative. În susținerea întâmpinării, intimata a atașat raportul de caz al agentului constatator(f.15)și fișa de intervenție a evenimentului din 16.09.2015(f.16).

Cu ocazia cercetării judecătorești s-a administrat proba cu înscrisuri.

Din probatoriul administrat în cauză instanța reține următoarea situație de fapt:

Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________ nr. xxxxxxx/16.09.2015 i s-a aplicat petentului P______ S____ I____ sancțiunea contravențională a amenzii de 400 lei pentru comiterea contravenției prev. de art.2 pct. 1 și 24 din Legea nr. 61/1991 reținându-se că la data de 16.09.2015, în zona blocului G103, acesta a provocat un scandal stradal și a adus cuvinte și expreșii de natură licențioasă unei alte persoane de sex masculin.

Instanța constată că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției prevăzute, de art. 2 pct.1 și 24 din Legea nr. 61/1991.

Urmează a se avea însă în vedere împrejurările concrete de săvârșire a faptei.

Cât privește sancțiunile aplicate instanța apreciază că acestea trebuie, potrivit art. 5, alin. 5 din O.G. 2/2001, să fie proporțională cu pericolul social al faptei.

Scopul dreptului contravențional se realizează atât prin înscrierea faptei în legea contravențională cât și prin aplicarea sancțiunilor persoanelor care încalcă normele care sancționează contravențiile.

Având în vedere marea diversitate de modalități practice în care poate fi săvârșită o contravenție dar și particularitățile diverșilor contravenienți, legiuitorul a stabilit sancțiuni alternative pentru ca ulterior agentul constatator să le poată individualiza în funcție de periculozitatea atât a contravenientului cât și a contravenției.

Aceasta întrucât sancțiunea contravențională nu reprezintă un scop în sine, ci un mijloc de ocrotire a relațiilor sociale și de formare a unui spirit de responsabilitate.

Instanța apreciază că faptele cercetate au un grad de pericol social relativ redus, raportându-ne la condițiile în care au fost săvârțite.

In acest sens consideram ușor exagerate măsurile luate împotriva petentului.

Astfel, o amendă de 400 lei este exagerata față de fapta petentului de a avea o dispută contradictorie cu o altă persoană privind revendicarea unui loc de parcare disputat de ambele persoane.

In această ordine de idei, instanța urmează a anula parțial procesul verbal. Se va înlătura amenda, aceasta fiind înlocuită cu sancțiunea „ avertisment”.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul P______ S____-I____ CNP xxxxxxxxxxxxx domiciliat în A_________, ______________________, ______________ , ________________________ , în contradictoriu cu intimatul IPJ Teleorman.

Dispune anularea parțială a procesului verbal de constatare a contravenției ________, nr. xxxxxxx/16.09.2015 emis de intimat în sensul înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertisment.

Exonerează petentul de plata amenzii aplicate.

Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată astăzi , 27.01.2016, în ședință publică.

PREȘEDINTE,GREFIER,

D___ M____ GabrielȚibrin G________

Red. DMG/19.02.2016

Dact. TG/19.02.2016- 4 ex-

Comunicat părților 2 exemplare

La data de___________2016, Grefier,