ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ARADOperator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 5735

Ședința publică din data de 28 octombrie 2015

Președinte: A____ - B______ V________

Grefier: N_______ G_______ B______

S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petenta B_____ Steluța S____, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, împotriva procesului verbal ________ nr. xxxxxxx/13.07.2015.

La apelul nominal se constată absența petentei și a reprezentantului intimatului.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Plângerea contravențională este legal timbrată cu suma de 20 lei, în temeiul art. 19 din OUG 80/2013.

S-a făcut referatul cauzei, după care,

Instanța constată că prin întâmpinarea depusă, intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___ și rămâne în pronunțare asupra acesteia.

INSTANȚA

Constată că prin plângerea contravențională, înregistrată la această instanță la data de 15.07.2015, sub număr de dosar XXXXXXXXXXXX, petenta B_____ Steluța S____, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, a contestat procesul verbal ________ nr. xxxxxxx/13.07.2015 și dovada nr. xxxxxxx.

În motivare s-a arătat că la data de 13.07.2015, ora 10³⁰ i-a eliberat în urma controlului efectuat, dovada atacată, în cuprinsul căreia s-a specificat fără drept de circulație, fără a se menționa perioada acestei interdicții.

Petenta a arătat că nu i s-a comunicat procesul verbal, în care să fi fost menționat motivul pentru care i s-a suspendat dreptul de circulație, sens în care a solicitat a se dispune obligarea intimatului la a-l depune la dosar.

Plângerea nu a fost motivată în drept, iar în probațiune a depus la dosar dovada ________ nr. xxxxxxx.

Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei A___, având în vedere faptul că fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită pe raza localității L_____, localitate care se află în circumscripția Judecătoriei L_____.

Pe fond a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, având în vedere că fapta petentului a existat și a fost încadrată juridic corespunzător, procesul verbal atacat fiind temeinic și legal întocmit.

Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___, în conformitate cu prevederile art.248 al.1 Cod de procedură civilă, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, competentă să soluționeze plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție este judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. În materie contravențională, competența teritorială stabilită prin O.G. nr.2/2001 are un caracter exclusiv, în măsura în care printr-o normă specială cu valoare cel puțin egală cu a ordonanței-cadru nu se stabilește competența teritorială în favoarea altei instanțe, fără posibilitatea pentru părți de a stabili o altă instanță.

Instanța constată că din procesul-verbal contestat rezultă ca loc al săvârșirii contravenției localitatea L_____. Această localitate se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei L_____, după cum rezultă din coroborarea dispozițiilor Legii nr.2/1968 cu ale H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii. În această situație, competența de soluționare a prezentei cauze aparține Judecătoriei L_____, ca instanță în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Pentru aceste considerente, în baza art. 32 pct. 2 din O.G. nr.2/2001 raportat la art.132 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___ și va declina competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei L_____, instanță competentă teritorial în soluționarea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei A___.

Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de petenta B_____ Steluța S____, cu domiciliul în A___, ______________________, ________________, având CNP xxxxxxxxxxxxx în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, cu sediul în A___, __________________, nr.17-21, jud. A___ în favoarea Judecătoriei L_____.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică din 28.10.2015.

Președinte, Grefier,

A____ B______ V________ N_______ G_______ B______

ABV/NGB/27.11.2015

4 ex. din care 2 ex. se __________________________> - petenta B_____ Steluța S____, cu domiciliul în A___, ______________________, ________________

- intimatul I____________ de Poliție al Județului A___ cu sediul în A___, __________________, nr.17-21, jud. A___