ROMÂNIA

JUDECATORIA A___ Operator de date cu caracter personal 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. 11.XXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9550

Ședința publică din 23 octombrie 2012

Instanța constituită din:

Președinte: D______ L_______ T______

Grefier: L____ B_______

S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, plângerea formulată de petentul B____ V_____, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________ nr. xxxxxxx din data de 20.07.2012.

La apelul nominal nu se prezintă nimeni.

Procedură completă, fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Constatând că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință a termenului din 19 octombrie 2012, care face parte integrantă din prezenta sentință, instanța procedează la judecarea în fond a cauzei.

I N S T A N Ț A

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei A___ la data de 31.07.2012, sub nr. dosar 11.XXXXXXXXXXX, petentul B____ V_____, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, a contestat procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________ nr. xxxxxxx din data de 20.07.2012, solicitând anularea acestuia, ca fiind netemeinic, exonerarea sa de la plata amenzii contravenționale, anularea celor 4 puncte amendă aplicate, precum și anularea sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile.

În motivare, petentul a arătat că a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal contestat, pentru nerespectarea culorii roșii a semaforului, în timp ce se deplasa pe Calea A____ V_____, înspre P-ța Gării, la intersecția din dreptul Stadionului UTA, lângă statuia fotbalistului. Petentul a menționat însă că a fost surprins de culoarea galbenă a semaforului în timp ce trecea.

În continuarea motivării, petentul a învederat că agentul constatator care l-a sancționat nu avea cum să vadă culoarea semaforului respectiv din poziția în care se afla, mașina de poliție venind de pe Calea Victoriei.

Petentul a mai arătat că apreciază măsura contravențională aplicată ca fiind incorectă, nejustificată și neîntemeiată.

În drept, au fost invocate prevederile art. 31 din OG 2/2001.

S-au anexat cererii, în probațiune, copia procesului-verbal de contravenție și dovada reținerii permisului de conducere.

Intimatul I____________ de Poliție al Județului A___ a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată.

În motivare, intimatul a arătat că abaterea săvârșită de petent a fost constatată la fața locului, personal, de agentul de poliție, acesta percepând în timp real abaterea săvârșită, prin propriile simțuri, iar aceste constatări sunt girate cu prezumția de temeinicie și legalitate.

S-a anexat, în probațiune, referat de verificare a plângerii.

În cauză au fost administrate proba cu înscrisuri și proba testimonială, în cadrul acesteia din urmă, fiind audiată martora B___ D____, a cărei declarație, după semnare, a fost depusă la dosar.

Analizând acțiunea de față prin prisma motivelor formulate, a apărărilor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:

Prin procesul-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din data de 20.07.2012, petentul B____ V_____ a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 280 lei, aplicându-i-se și 4 puncte penalizare, precum și sancțiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile, reținându-se în sarcina sa că a condus autoturismul Dacia cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe Calea A____ V_____, nerespectând culoarea roșie a semaforului electric de la intersecția cu Calea Victoriei. Petentul a obiectat în cadrul actului de sancționare, menționând că a trecut pe culoarea galben, care l-a surprins în intersecție (fila 4).

Martora B___ D____, audiată în cauză, a confirmat obiecțiunile formulate de petent cu ocazia sancționării sale, arătând că, fiind în mașină cu petentul, a văzut că era culoarea verde la semaforul din dreptul statuii fotbalistului, culoare care s-a schimbat în galben la momentul la care au trecut în dreptul acestuia, oprirea nemaifiind însă posibilă, fără a bloca circulația (declarație martor, fila 21).

Potrivit prevederilor art. 34 din O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, instanța învestită cu soluționarea plângerii, verifică legalitatea și temeinicia procesului-verbal și hotărăște asupra sancțiunii.

Cu privire la legalitatea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________ nr. xxxxxxx din data de 20.07.2012, întocmit de către I____________ de Poliție al Județului A___ – Biroul Rutier, instanța constată că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 17 din O.G. nr. 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute, respectiv numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, descrierea detaliată a faptei săvârșite, data comiterii acesteia și semnătura agentului constatator.

Petentul nu a contestat legalitatea actului sancționator.

Cu privire la temeinicia procesului-verbal de contravenție analizat în speță, instanța arată următoarele:

Curtea Europeană a Drepturilor Omului, prin jurisprudența sa, a raportat materia penală la trei criterii: criteriul calificării interne, cel al naturii faptei incriminate și cel al scopului și severității sancțiunii. Aplicând principiile enunțate, instanța apreciază că, față de caracterul general al normei de incriminare, care se adresează tuturor cetățenilor conducători auto, și față de scopul pur punitiv al sancțiunilor aplicate, în cauză sunt aplicabile garanțiile specifice materiei penale, prevăzute de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, inclusiv prezumția de nevinovăție.

Instanța subliniază însă că constatarea agentului de poliție care observă un conducător auto nerespectând culoarea roșie a semaforului, reprezintă o probă a vinovăției conducătorului, acesta având atribuții în domeniul ordinii publice.

În prezenta cauză, având în vedere obiecțiunile formulate de petent cu ocazia sancționării sale, acesta contestând săvârșirea faptei, arătând că nu a trecut pe culoarea roșie a semaforului, precum și declarația credibilă a martorei audiată în cauză, care a confirmat varianta petentului, instanța apreciază că există incertitudini cu privire la existența faptei ilicite.

Atunci când nu se poate stabili cu certitudine vinovăția unei persoane, nu este posibilă tragerea ei la răspundere, fiind aplicabil principiul conform căruia “orice dubiu profită acuzatului” (in dubio pro reo), principiu complementar prezumției de nevinovăție. Înfăptuirea justiției cere ca judecătorii să nu se întemeieze, în hotărârile pe care le pronunță, pe probabilitate, ci pe certitudinea dobândită pe bază de probe decisive, complete, sigure, în măsură să reflecte realitatea obiectivă – fapta supusă judecății. În cauză, aceste exigențe nu sunt îndeplinite.

Față de cele ce preced, urmează a fi admisă plângerea formulată în cauză, cu consecința anulării procesului-verbal contestat și implicit, a exonerării petentului de plata amenzii aplicată și a înlăturării punctelor de amendă, precum și a sancțiunii complementare.

În baza art. 274 Cod procedură civilă, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea formulată de petentul B____ V_____ (domiciliat în A___, _____________________ Y7, _____________, județul A___), împotriva procesului verbal ________ nr. xxxxxxx din data de 20.07.2012, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___ (cu sediul în A___, _________________. 17-21, județul A___).

Anulează procesul-verbal ________ nr. xxxxxxx din data de 20.07.2012, întocmit de I____________ de Poliție al Județului A___ – Biroul Rutier.

Exonerează petentul de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 280 lei, înlătură sancțiunea aplicării a 4 puncte penalizare și înlătură sancțiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 23.10.2012.

Președinte, Grefier,

D______ L_______ T______ L____ B_______

Red. DLT/tehnored.LB/21.11.12

4 ex.din care se _________________>

- petentul B____ V_____ (domiciliat în A___, _____________________ Y7, _____________, județul A___)

- intimatul I____________ de Poliție al Județului A___ (cu sediul în A___, _________________. 17-21, județul A___