Cod ECLI ECLI:RO:JDBUZ:2016:001.xxxxxx

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B____- SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.1337

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15.02.2016

INSTANTA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: U__ M______

GREFIER: M____ D______

Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petenta S.C. A____ C____ EXPEDITION SRL, cu sediul comuna Voinesti, _______________________, judetul Dambovița, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE S___ PENTRU CONTROL ÎN TRANSPORTUL RUTIER- cu sediul în București, ________________________. 38, sector 1.

La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul a fost supus procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată prevăzută de dispozițiile art. 200 C.proc.civ, a fost achitată taxa de timbru de 20 lei, intimatul a formulat intampinare solicitand judecarea cauzei si in lipsa, petentul nu a depus raspuns la intampinarea formulata de intimat; dupa care:

Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetentei teritoriale a Judecatoriei Buzau si reține cauza în pronunțare pe excepție.

INSTANȚA

Deliberând, constată următoarele:

La data de 02.11.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXXXX plângerea contravențională formulată de petenta S.C. A____ C____ EXPEDITION SRL în contradictoriu cu intimatul I____________ DE S___ PENTRU CONTROL ÎN TRANSPORTUL RUTIER împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției ___________ nr. xxxxxxxxx /17.09.2015, solicitand anularea acestuia si exonerarea de la plata amenzii in cuantum de 1750 lei.

In motivarea plângerii formulate, societatea petenta a arătat, în esență, că la data de 17.09.2015, ora 10.00, a fost oprit pentru control ansamblul auto format din autocamionul marca M__, cu nr. de inmatriculare XXXXXXXXX si remorca cu nr. inmatriculare XXXXXXXXX, proprietatea acesteia, constatandu-se ca rovinieta ce a fost achitată nu corespundea tonajului ansamblului de autovehicule. Totodata se mentioneaza ca a fost achitata ulterior, rovinieta, pentru auto categoria D.

In dovedirea plângerii formulate, petenta a depus la dosarul cauzei, în copie, procesul verbal de contraventie contestat, proces verbal de afișare, bon nefiscal nr. 87, aferenta rovinietei valabilitate 17.09.2015 orele 18:10 , -17.09.2015 orele 23:59.

Intimata a formulat in data de 21.12.2015 întâmpinare , atasand inscrisuri .

La termenul de judecată din 15.02.2016 instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale si a rămas în pronunțare asupra acesteia.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Buzau este întemeiată, pentru considerentele care urmează.

Potrivit art.10¹ din OG nr.15/2002, privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.2/01.02.2013,”… plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul” . Aceste dispoziții fiind procedurale , sunt de imediată aplicare.

După cum rezultă din cuprinsul procesului verbal de contravenție, contravenienta are sediul in comuna Voinesti, _______________________, judetul Dambovița, localitate aflată în circumscripția Judecătoriei Târgoviste.

Instanța constată că sunt incidente prevederile art. 129 alin. 2 pct 3 si art. 130 al. 2 Cod procedură civilă, astfel că, în baza art. 132 Cod procedură civilă, va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a instanței, exceptie invocata de instanta din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgoviste.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei B____ invocata de instanta din oficiu.

Declina competenta solutionarii cauzei avand ca obiect plangere contraventionala, formulata de petenta S.C. A____ C____ EXPEDITION SRL, cu sediul comuna Voinesti, _______________________, judetul Dambovița, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE S___ PENTRU CONTROL ÎN TRANSPORTUL RUTIER- cu sediul în București, ________________________. 38, sector 1, impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei ____________ nr. xxxxxxxxx /17.09.2015, in favoarea Judecatoriei Târgoviste.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 15.02.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

U__ M______ M____ D______

Red. U.M. /Tehnored. M.D./4 ex/18.02.2016

Operator de Date Cu Caracter Personal xxxxx