Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEȘ[*]

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE CIVILA Nr. 774/2015

Ședința publică de la 28 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE A____ M_______

Judecător G_______ D____ N______

Judecător R_______ V_______

Grefier G_______ G________

S-a luat în examinare pentru soluționare recursul formulat de contestatorul I_______ G_______ prin procurator I_______ N______, împotriva sentinței civile nr.257 din data de 07.04.2015 pronunțată de Judecatoria Topoloveni în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, intimat fiind I____________ JUDEȚEAN ÎN CONSTRUCȚII ARGEȘ-P___ REPR.P______ I__, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție contestație în anulare împotriva sentinței pronunțată în cauza nr. XXXXXXXXXXXX”.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul registratură s-au primit la dosar la data de 20.10.2015 motive de recurs și taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei și înscrisuri, din partea recurentului-contestator.

Tribunalul lasă cauza la a doua strigare pentru dezbateri în contradictoriu, conform art.104 alin.11-13 din R.O.I. al instanțelor judecătoresti (H.C.S.M. 387/2005).

La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare au lipsit părtile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Tribunalul ia act că se solicită judecarea cauzei în lipsa.

Tribunalul, asupra probei cu înscrisuri solicitată de către recurent, apreciază că nu este utilă soluționării cauzei în condițiile în care înscrisurile depuse se află deja la dosarul de fond.

Tribunalul, în raport de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra recursului.

TRIBUNALUL

Asupra recursului civil de față ;

Constată că, la data de 04.02.2015, contestatorul I_______ G_______ prin procurator I_______ N______ a formulat în contradictoriu cu intimatul I____________ JUDEȚEAN ÎN CONSTRUCȚII ARGEȘ, contestație în anulare împotriva sentinței civile nr.158/04.02.2010 pronunțată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX.

Potrivit motivelor contestației, la data de 16.09.2014 contestatorul a avut primul termen de judecată în calea de atac a revizuirii declarate în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, termen la care a fost în imposibilitate de a se prezenta, întrucât a suferit o intervenție chirurgicală. Susține că a intrat în posesia autorizației de construcție înainte de a fi sancționat contravențional cu amendă aplicată la data de 07.07.2009.

În drept, cererea a fost întemeiată pe art.317 alin.1 și art.318 alin.1 din vechiul Cod de procedură civilă.

Intimatul nu a formulat întâmpinare în cauză.

P___ sentința civil nr. 257 din data de 07.04.2015 pronunțată de Judecatoria Topoloveni s-a admis excepția inadmisibilității invocată din oficiu.

S-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul I_______ G_______ prin procurator I_______ N______, în contradictoriu cu intimatul I____________ JUDEȚEAN ÎN CONSTRUCȚII ARGEȘ- prin reprezentant P______ I__, cu.ca inadmisibilă.

Pentru a dispune astfel s-a reținut de prima instanță că, în conformitate cu art.317 C.p.c, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele de mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2. când hotărârea a fost dată de judecător cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Cu toate acestea, contestația poate fi primită, în cazul în care aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.

La art.318 C.p.c se prevede că, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare.

P___ sentința civilă nr.158/04.02.2010 pronunțată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, s-a respins plângerea contravențională formulată de petentul I_______ G_______ împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției _______ nr.xxxxxxx/07.07.2009, prin care a fost sancționat cu amendă în sumă de 1000 lei pentru săvârșirea contravenției prev.de disp.art.26 alin.1 lit.a din Legea nr.50/1991 Republicată, reținându-se că petentul, la data de 7.07.2009, a efectuat fără autorizație de construire, o construcție garaj din lemn, fără închideri laterale și fără acoperiș precum și o anexă gospodărească din cărămidă cu fundație din beton.

Soluția primei instanțe a fost menținută în recurs prin decizia civilă nr.583/23.02.2011 pronunțată de Tribunalul Argeș.

În cauza dedusă judecății petentul a depus la dosar autorizația de construire, certificatul de urbanism, procesul-verbal de contravenție _______ nr.xxxxxxx/ 07.07.2009 precum și acte medicale, prin care readuce în discuție fondul litigiului din dosarul nr. XXXXXXXXXXXX (filele 7-17), cu scopul anulării procesului-verbal de contravenție menționat și exonerării de la plata amenzii.

A rezultat că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale contestației în anulare reglementate de art.317 și art.318 C.p.c, petentul având posibilitatea să invoce existența actelor respective pe calea recursului, motiv pentru care instanța a admis excepția inadmisibilității invocată din oficiu și a respins ca inadmisibilă contestația în anulare.

Împotriva sentinței instanței de fond a declarat recurs contestatorul I_______ G_______ prin procurator I_______ N______ recurs înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș la data de 03.06.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXX .

Recurentul contestator consideră că în mod greșit a fost sancționat contravențional , fără să se țină seama că autorizația de construcție cât și certificatul de urbanism existau la primărie ,refuzând să i le elibereze .

Mai arată recurentul contestator că i s-a încălcat un drept de către instituțiile statului în mod repetat,deoarece acesta a dovedit existența probelor solicitate,respectiv autorizația de construcție și certificatul de urbanism .

Întrucât contestatorul a intrat în posesia autorizației de construcție în data de 05.05.2014 și este redactată înaintea procesului verbal de contravenție, această cale de atac este admisibilă , întrucât în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX nu a avut autorizația pentru a o depune nici la judecătorie și nici la tribunal , iar instanța ar fi trebuit să sesizeze din oficiu acest punct de vedere.

Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate,văzând și disp.art.304 ind. 1 C.pr.civ. în raport de actele și lucrările dosarului,tribunalul constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente de fapt și de drept :

Obiectul recursului este reprezentat de sentința civilă nr. 257/07.04.2015 prin care s-a respins contestația în anulare ca inadmisibilă , iar hotărârea instanței de fond cu privire la modalitatea de soluționare a contestației în anulare este legală și temeinică.

Tribunalul arată mai întâi că această cale extraordinară de atac se exercită pentru motivele strict prevăzute de lege ,contestația în anulare nu presupune o nouă judecată în fond a cauzei raportat la producerea de noi înscrisuri după cum susține contestatorul,acesta invocând că deține autorizația de construcție și certificatul de urbanism, menționate în procesul verbal de contravenție , iar prin depunerea la dosar a acestor înscrisuri se readuce discuție fondul litigiului .

Ori, raportat la motivele contestației în anulare formulate de către contestator tribunalul constată că acestea nu se circumscriu motivelor prev.de art. 317 C.pr.civ. .

Astfel, în conformitate cu această normă de drept , hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motivele prevăzute de lege numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului , când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii ,când hotărârea a fost dată de judecător cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență , ori motivele invocate de către contestator nu se circumscriu motivelor limitative prevăzute de lege pentru exercitarea contestației în anulare.

Totodată, potrivit art.318 C.pr.civ hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare prevăzute de lege

Ori , în cauză se formulează contestație în anulare împotriva sentinței de fond nr. 158 /2010 pronunțată de către Judecătoria Topoloveni, care a fost solutionata in mod corect de catre judecatorie.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul formulat de contestatorul I_______ G_______ prin procurator I_______ N______ CNP-xxxxxxxxxxxxx domiciliat în comuna Beleți-Negrești, __________________, jud. Argeș , împotriva sentinței civile nr.257 din data de 07.04.2015 pronunțată de Judecatoria Topoloveni în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, intimat fiind I____________ JUDEȚEAN ÎN CONSTRUCȚII ARGEȘ-P___ REPR.P______ I__ cu sediul în mun. Pitești, __________________, nr.56, jud. Argeș..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi 28 Octombrie 2015.

Președinte, A____ M_______	Judecător, G_______ D____ N______	Judecător, R_______ V_______
	Grefier, G_______ G________

Red. G.D.N.

Tehn D.T./GDN/ 4 ex

06.11.2015