Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Sentința civilă Nr. xxxxx/2015

Ședința publică de la 11 Septembrie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE A________ C_______

Grefier A________ H____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent S___ M____ D_________ A___ LA AV. I____ M_______ și pe intimat POLIȚIA L_____ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție P.V. NR. 7520 DIN 16.12.2014

La apelul nominal făcut în ședința publică, răspunde intimata prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsă fiind petenta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Instanța constată reclamanta nu a depus, în copie certificată, cartea de identitate, precum și contractul de vânzare-cumpărare a imobilului din ______________________________> Față de această împrejurare, instanța ramane în pronunțare asupra cererii de repunere în termen, precum și asupra excepției tardivității.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25 martie 2015 sub nr. dosar XXXXXXXXXXXXXX, reclamanta S___ M____ a solicitat instanței să dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenției nr.7520 din 16.12.2014 întocmit de intimata Poliția Locala a Municipiului București. Totodata, s-a solicitat repunerea în termenul de formulare a plângerii contravenționale.

În motivarea plângerii, reclamanta a aratat, printre altele, că nu locuiește la adresa din municipiul București, ___________________, sector 1 de foarte multa vreme, întrucat a fost nevoita sa vanda acest imobil pentru a procura suma de bani necesara pentru terminarea edificarii imobilului din ___________________, sector 1, București.

Cu privire la cererea de repunere în termenul de formulare a plângerii contravenționale, reclamanta a învederat ca, în fapt, reclamanta a luat cunostiinta de exemplarul de pe contestatie la executate, la data de 11.03.2015, data la care a ridicat dovada inceperii executării silite a creanței fiscale constând în amenda de la posta. Anterior, parata a procedat la comunicarea proceuslul verbal la adresa din ____________________, sector 1, București. Insa, reclamanta nu mai locuieste dee foarte multa vreme la aceasta adresa. Cum comunicarea fata de reclamanta s-a făcut la o alta adresa decât cea la care avea acces, a fost in imposibilitate de a respecta termenul de 15 de zile pentru contestatie. Fapt pentru care urmeaza sa se constate ca a fost in imposibilitate de a respecta termenul procedural, urmând sa se aprecieze asupra caracterului întemeiat al prezentei cereri de repunere in termenul de promovare a plângerii.

De asemenea, reclamanta a aratat ca a respectat si termenul de promovare a cererii de repunere in termen (de 15 zile), termen calculat de la data încetării împiedicării, si anume de la data de 11.03.2015.

In drept, reclamanta și-a întemeiat solicitarea de repunere in termenul de promovare a plângerii pe disp. art. 186 nou Cod de procedura civila.

În data de 21.04.2015, parata a formulat întampinare, prin care a invocat excepția tardivitatii formularii plângerii contravenționale, atașând o set de înscrisuri în susțințerea excepției sus-menționate.

Analizând lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul-verbal de constatare a contravenției nr.xxxxxx din 16.123.2014 întocmit de către intimata Poliția Locala, prin Direcția Generala de Poliție Locala si Control, petenta S___ M____ a fost sancționata cu amendă contravențională în cuantum de 9.000 lei, întrucât în urma controlului efectuat în data de 16.12.2014, ora 12.00, s-a constatat ca S___ M____ s-a sustras efectuarii controlului prin faptul ca nu a prezentat la control documentele pentru lucrarile de construire realizate la imobilul din ___________________, sector 1, București, faptă prevăzută de art.26 lit.f) din Legea nr.50/1991 și sancționată de art. 28 alin.3 din același act notmativ, fapt pentru care s-a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 9.000 lei.

Cu privire la cererea de repunere în termenul de formulare a plângerii contravenționale, având în vedere faptul ca reclamanta nu a produs probe în susținerea acestei cereri, precum și împrejurarea că reclamanta nu a dat curs solicitarii instanței de a se depune, în copie, cartea de identitate si contractul de vânzare cumpărare al imobilului din București, ___________________, sector 1, desi s-a acordat un termen în acest sens, instanța constată că în speță nu sunt întrunite cerințele prevazute de art.186 C.pr.civila referitoare la repunerea în termen.

D____ pentru care, instanța va respinge cererea de repunere în termen, ca neîntemeiata.

În legătură cu excepția tardivitatii, instanța reține urmatoarele:

Având în vedere, pe de o parte, faptul că procesul-verbal de constatare a contravenției nr.xxxxxx din 16.123.2014 întocmit de Poliția Locala - Direcția Generala de Poliție Locala si Control a fost comunicat petentei cu respectarea cerințelor prevazute de art.25 si art.27 din O.G. nr.2/2001, și anume, inițial, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, și, în subsidiar, prin afișare la domiciliul reclamantei la data de 16.01.2015, iar, pe de altă parte, faptul că petenta a formulat plângerea contravențională la data de 24 martie 2015 (data poștei), instanța apreciază că petenta a nesocotit prevederile art.31 alin.1 din O.G. nr.2/2001 care prevăd că „împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicării acestuia”.

Ca atare, plângerea contravențională se putea face în termen de 15 zile de la data afișării actului sancționator, termen calculat pe zile libere conform art.181 alin.2 C.pr.civilă, și anume până la sfârșitul zilei de 2 februarie 2015.

Față de cele arătate mai sus, văzând și Decizia nr.10/2013 pronunțată de Î.C.C.J.- Complet competent să soluționeze recursul în interesul legii, instanța va admite excepția tardivității, invocată de intimata și, pe cale de consecință, va respinge plângerea contravențională, ca fiind tardiv formulată.

Pentru aceste considerente,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea de repunere în termen, ca neîntemeiata.

Admite excepția tardivitatii, invocata de intimata.

Respinge plângerea privind pe petent S___ M____ cu domiciliul ales la AV. I____ M_______ în București, sector 2, ________________________, ___________ intimat POLIȚIA L_____ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI cu sediul în București, sector 5, ________________________, _________________ tardiv formulata.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 București.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.09.2015.

P_________ GREFIER

Red.C.A./tehn. C.A/H.A.

4 ex./28 Septembrie 2015